No es tan inusual Los buenos revisores son difíciles de encontrar. Se espera que los editores de una revista a quienes se les asigna el artículo sepan quién ha hecho el trabajo en el campo, ya sea fuera de lo común o mediante búsquedas bibliográficas.
Usted dice que el tema encaja perfectamente con su propio enfoque, por lo que presumiblemente ha publicado sobre el tema; eso es todo lo que se necesita. Tal vez el editor conocía a una o dos personas mayores y necesitaba un tercero, revisó la literatura, lo encontró y lo dejó así. O tal vez el editor lo escuchó en una conferencia o le dejó caer un correo electrónico a un amigo que lo conoce.
¿Por qué el editor no encontró a tres personas mayores? Tal vez solo hay cinco personas en el campo, y tres estaban de vacaciones fuera del país. O el editor ya sabe que ustedes están crónicamente retrasados con sus revisiones, o no dan buenas críticas.
O, igual de probable, el editor buscó deliberadamente a un joven investigador, creyendo que es más probable que las personas mayores estén fuera de contacto con los detalles técnicos: quería que alguien que esté en el laboratorio se pipetee con sus propias manos todos los días.
¿Estás fuera de tu profundidad? En absoluto, si ha revisado por pares para cualquier otra revista antes. Suponiendo que es consciente de sus revisiones, no hay nada diferente en la revisión de las publicaciones de alto perfil. Están buscando exactamente las mismas cosas que cualquier otra revista. Lo único que haces diferente es establecer la barra más alta. Escriba su opinión exactamente igual, y luego en el formulario de revisión habrá una casilla de verificación que diga algo así como “¿Cumple esto con los estándares de NEJM?” Usted juzgaría eso de manera diferente que para la “Revista búlgara oriental de medicina y reparación de tractores”. Pero aparte de eso, no hay diferencia.
Descargo de responsabilidad: nunca he revisado para NEJM, pero tengo algunos para, por ejemplo, Nature, Science, PNAS, etc. Tengo más probabilidades de aceptarlos, pero aparte de eso, no los trato de manera diferente a cualquier otro diario .
¿Qué tan bueno es un grado de ciencia de laboratorio médico?
¿Qué se entiende cuando una encuesta o estudio de investigación “controla” ciertos factores?
¿Cómo se puede acelerar el proceso de encontrar la cura para cualquier enfermedad?
Además, dicho sea de paso, no hay nada en usted que no sea la satisfacción de un trabajo bien hecho. De hecho, revisar para un diario menor es más probable que ayude a su carrera, porque es mucho más difícil para los editores encontrar revisores y estarán más agradecidos cuando acepten y hagan un buen trabajo. Es probable que los editores de NEJM simplemente lo den por hecho, mientras que he tenido editores para publicaciones menores que me agradecieron efusivamente en las conferencias.
