¿Tiene sentido hablar de curar el autismo a la luz del hecho de que el DSM reconoce tácitamente que algunas personas no consideran que ser autista sea un impedimento?

Creo que debemos mantener el criterio de “angustia” o “impedimento” como parte del autismo, al igual que debemos mantenerlo para el TDA, la depresión, el TOC y cualquier otra cosa en el DSM.

A las personas se les permite ser extravagantes, poco convencionales, inconformistas y flexibles, y no necesitan un diagnóstico. Las personas pueden vivir la vida en sus propios términos, sin necesidad de una etiqueta para “explicar” por qué son diferentes. Ellos simplemente son. Tienen muchos rasgos de personalidad que caen en los extremos de la curva de campana en lugar del área central de distribución. Eso está perfectamente bien. No necesitan justificarlo obteniendo un diagnóstico.

Deje los diagnósticos a las personas que necesitan ayuda real, que absolutamente no pueden funcionar sin una vida sustentada, entrenadores de trabajo, IEP y programas flexibles.

Puede tener una pérdida de audición muy leve que es tan leve que un audífono no mejorará su audición. Diferentes audiólogos incluso podrían discutir si interpretar su audiograma como “pérdida de umbral” o “bajo normal”. Funciona igual que una persona que escucha, excepto en las fiestas, le pide a la gente que repita muchas cosas, y que a veces termine caminando afuera, o en una habitación para un ambiente más tranquilo, pero aparte de eso, ni siquiera usa la libre subtítulos en su TV, y nunca ha tenido ningún entrenamiento de lectura de labios, aunque cree que puede hacer un poco de eso en esas situaciones ruidosas, donde otras personas a menudo también gritan. Eso no es realmente una desventaja. No le conseguirá SSI; no te conseguirá VR; no te llevará a Gallaudet. Tiene características en común con la sordera, pero no es sordera, no es patológico. Es una pérdida “subclínica”.

Puede haber rarezas “subclínicas”, o no conformismo, o socialismo impropio, pero no se suma al autismo. La gente es muy diversa. No necesitamos definir estrechamente lo que se llama algo “neurotípico” y llamar a todos los que no son autistas. Si las personas necesitan un nombre, llámalo “atipicidad subclínica”.

Lo siento si repito cosas con todas las ediciones, pero creo que cada párrafo sigue siendo importante. Tanto en mi mente al mismo tiempo. Es confuso como adulto saber repentinamente que tengo un trastorno del espectro autista. No quiero perder mi percepción de claridad si pudiera “curarme”, pero estoy dispuesto a admitir que esto es un impedimento cuando lo que todos necesitamos es funcionar en este mundo, con estas expectativas sociales. No quiero estar solo

No escuché acerca del espectro autista ni del trastorno de Asperger hasta aproximadamente los 37 años cuando recibí el diagnóstico de terapia de corrección de la conducta. No me lo dijeron hasta que pregunté porque mi cuñada le dijo a mi esposa que me ajustaba a la descripción que acababa de aprender en la facultad de medicina. Fui derrotado. Sabía que todos a mi alrededor estaban equivocados, ignorantes y groseros todo el tiempo, pero no tenía idea de que había un diagnóstico oficial. Luego hubo luz, como todo el mundo se hizo posible. Me sorprendió cuando comencé a leer, que alguien más podría demostrar que entendieron mi perspectiva y por qué me sentí incomprendido toda mi vida. También por qué no podía soportar a las personas que pensaban que no importaba si los relojes estaban equivocados. ¡El único detalle de que está hecho este mundo es el detalle!

A veces he pensado que curarme podría ser bueno, aunque no realista. Toda nuestra personalidad se basa en cómo ya hemos desarrollado y experimentado. Lidiar con este mundo alienígena es una cuestión de aprender nuevas formas de sobrellevar y resolver nuestras necesidades, sin cambiar mi cerebro con medicamentos o algo así, pero las nuevas habilidades de afrontamiento realmente me ayudan en este mundo. Creo que curar a un bebé antes del desarrollo puede ser bueno si solo se considera a esa persona. Un nuevo bebé que fue “curado” efectivamente nunca lo tuvo así que no dirán que querían quedárselo.

Me preguntaba si de alguna manera podría empezar a pensar de la manera en que las personas insistían en que debería pensar, y dejar de ser percibido como el incómodo. Mi interés en ser “normal” no se trata de algo malo en mí, sino de lo que otros esperan y exigen de mí, que no entienden, no puedo darles de la misma manera en que se dan el uno al otro. No puedo comenzar mágicamente a ser “ingenuo” ya que percibí a muchos rodeándome que, para mí, obviamente están extrañando mucho. Suponen que el problema solo está en mí debido al voto popular. ¿Necesitamos hacer que todos piensen lo mismo, o solo necesitamos entender cómo el otro proviene de un mundo diferente?

Aunque tengo pensamientos de ser considerado “normal”, con mayor frecuencia sueño con que todos tengan la “cura real” para poder pensar en todo, en cada detalle, como yo, y realmente entender lo que realmente sucede en su propio mundo. y entiende lo que he dicho. Pero, ¿funcionaría bien como me imagino? Cuando reconozco otras aspiraciones y veo desde otra perspectiva cuán difícil puede ser llevarse bien, pero al mismo tiempo la parte que (nosotros) hacemos que nadie más podría hacerlo, me doy cuenta de que lo que necesitamos en este mundo es todo tipo de mentes, cada una aportando sus puntos fuertes y su visión. Necesitamos trabajar más en escuchar de una manera que no suponga que sepamos por qué la persona dijo lo que dijeron.

Todos podemos ganar el uno del otro.

En general, se requieren trastornos diagnosticables en el DSM para disminuir el funcionamiento del individuo. Si el funcionamiento no se ve afectado, entonces no es patológico (al menos en términos de terapia). Sin embargo, si el funcionamiento se ve afectado, se considera un problema si el individuo cree que es así o no.

Por poner un ejemplo, algunas personas que sufren esquizofrenia no creen que están enfermas o que tienen un problema. Sin embargo, su enfermedad aún puede tener un gran impacto en sus vidas y hacer que tengan dificultades para cuidarse a sí mismos. Entonces, a pesar de que no tienen un problema con su condición, todavía se considera una enfermedad.

Yo diría que curar el autismo es abiertamente imposible. El tratamiento de los síntomas angustiantes es sensato, pero a menos que podamos reconectar la neurología humana, me parece muy sospechoso que podamos revertir el autismo, y si PODEMOS reconfigurar el cerebro, solo deberíamos hacerlo alguna vez para alguien que personalmente opte por eso.

No tiene sentido hablar sobre curar el autismo, punto. El autismo no es una enfermedad y no se puede curar como una infección o cáncer. El autismo es una condición del neurodesarrollo. Creo que es como nacer sordo o ciego: no se puede curar realmente (esta es una analogía muy flexible, sé que se puede, dependiendo de las circunstancias. Solo trabaje conmigo aquí), pero se puede tratar dando el apoyo y asistencia infantil para que puedan vivir una vida tan plena como les sea posible.

Cuanto antes podamos dejar de pensar en el autismo como una enfermedad, mejor podremos apoyar y aceptar a las personas con autismo.