Porque casi todas las leyes aprobadas, incluso las controvertidas, no son “claramente inconstitucionales”.
Mientras que alguien podría hacer un argumento convincente con respecto a los méritos de la inconstitucionalidad de cierta ley, la Constitución es lo suficientemente vaga como para que sea casi una garantía de que otra persona puede hacer un argumento convincente a favor de la misma ley.
No es tan controvertido que es ilegal poseer ciertas armas; nadie realmente piensa que es escandaloso que se promulguen leyes que restrinjan / nieguen las posesiones privadas de cosas como explosivos, ametralladoras, etc. Así que, en realidad, todo es cuestión de dónde una persona piensa que es razonable trazar la línea donde sea aceptable poseer algo. .
Tampoco es tan controvertido que los estados regulan quién puede y quién no puede tener matrimonios. De manera bastante incontrovertible, los estados restringen los matrimonios de menores y miembros de la familia, o de matrimonios polígamos; un estado tiene un interés primordial muy claro en este asunto. Y aunque no creo que ningún intento de restringir el matrimonio entre personas del mismo sexo sea de ninguna manera igual a ese tipo de restricciones, nadie debería ir tan lejos como para decir que la Constitución lo explica clara y explícitamente.
Las cosas que son “claramente inconstitucionales” tienden a no aprobarse. De hecho, tienden a no llegar tan lejos en el proceso de elaboración de leyes porque son claramente inconstitucionales.
