¿Por qué no se agrega el derecho a la salud a los derechos fundamentales en la Constitución india?

La Parte III de la Constitución, que trata de los derechos fundamentales, es de naturaleza justificable y puede aplicarse. Si se violan estos derechos, entonces la corte más alta de la tierra puede cuestionar el estado y actuar en consecuencia según el Artículo 32.

Cuando se formuló la Constitución, los creadores de la constitución pensaron que era imposible para el gobierno implementar el Derecho a la Salud y algunos otros derechos socialistas como la educación y similares, ya que requiere gastar más dinero. India, que estaba bajo dominio colonial, tiene escasez de recursos y sus recursos fueron totalmente explotados por los británicos.

Por lo tanto, era de naturaleza costosa incluir el Derecho a la Salud en las FR en países con pocos recursos. Entonces, a través de la Parte IV de la Constitución que trata los Principios Directivos de la Política del Estado, la Asamblea Constituyente ha ordenado al Estado elevar el nivel de nutrición y el nivel de vida y mejorar la salud pública según el Artículo 47. Estas disposiciones de la Parte IV no son aplicables y no puede ser cuestionado en el tribunal de justicia. Pero, ha ordenado al estado que elabore leyes y las implemente según DPSP.

Derecho a la salud incluido en el derecho a la vida en virtud del art. 21 de la Constitución de la India

Cuando incluye en el derecho a la vida el artículo 21 de la Constitución de la India