Creo que todos están de acuerdo en que se deben eliminar los desperdicios y las ineficiencias en la atención médica, y que los costos deberían bajar. Ellos “por qué” es sentido común. Porque se puede hacer y, por lo tanto, debería ser. Desviar los recursos económicos de los desechos a inversiones en nuestra prosperidad es siempre lo correcto. Tirar dinero es tonto. Esto no necesita explicación.
La sustancia del debate debe ser el “cómo”. Los constitucionalistas estrictos (e hipócritamente, los republicanos) intentan argumentar que podemos diseñar un sistema de mercado libre que sea mejor que las versiones socializadas que se ven en otros países. Pero luego se involucran estúpidamente en el sumidero filosófico con respecto a nuestro “derecho”, o falta de él, a una atención médica asequible.
Esto es como ser lo suficientemente tonto como para decirle a su esposa que se ve bien en su vestido cuando le pregunta. No importa cuál sea la respuesta, no involucras a alguien en realidades duras cuando no es productivo. No conducirá a una solución; solo una pelea sin sentido. Los demócratas saben que los republicanos también perderán este debate, porque su respuesta es negativa: que la atención médica no es un “derecho” desde una perspectiva constitucional. Sin duda, esto les sirve de motivación para avivar el fuego.
No importa si es verdad o no, hace que los republicanos parezcan no querer ser parte de la solución. Y esto es particularmente malo cuando predican que el gobierno es el problema en primer lugar. Si ellos creen eso, entonces también deberían creer que es responsabilidad del gobierno arreglar el desastre que hizo. Usted rompe, compra.
Como espectador que quiere una solución, encuentro todo el “debate” más que molesto, porque sé que es improductivo. Y, sin embargo, me piden que “vote” por quién pelea mejor. ¿Estás F’ing bromeando? La “solución” que obtuvimos en la Ley de Cuidado de Salud Asequible es un producto de este entorno político.
