La cantidad de trastornos neurológicos parece inusualmente alta. ¿Que esta pasando?

El aumento en la identificación es un lado de la historia. La enfermedad de Alzheimer es un caso particular en el que se consideraba que muchas personas eran “viejas y locas”, pero ahora lo sabemos mejor. Hay una gran cantidad de buenas investigaciones que algún día pueden mejorar el paso horrible de las personas afectadas por esta enfermedad.

El otro lado de la historia es un aumento en el tratamiento medicinal. Por ejemplo, muchos de los criterios para diagnosticar el TDAH se relajaron en el DSM-V de modo que ahora se pueden aplicar al comportamiento normal y a problemas no neurológicos como la sobredosis de cafeína.

A los médicos y otras personas se les paga más por visitas adicionales; no se les paga por salario, sino por uso. Por lo tanto, beneficia a los médicos si está enfermo . El juramento hipocrático se supone que compensa esta práctica, pero en realidad el dinero supera a la ideología.

El contraargumento es que un médico no puede tratar a un paciente por los síntomas que no tiene. Sin embargo, recuerde lo que dije antes: los criterios para diagnosticar algunos trastornos neurológicos ahora se aplican a individuos normales. Con un poco de interpretación sesgada, su psiquiatra promedio ahora puede recetar cualquier medicación que le parezca adecuada. El paciente vino a verlos, así que obviamente algo debe estar mal.

La enfermedad de Lyme es un problema monumental en este sentido, porque aunque los psiquiatras son libres de interpretar como lo consideren oportuno, un médico no lo es. Sin embargo, los estándares actuales para diagnosticar la enfermedad de Lyme son escandalosamente ineficaces. Algunos médicos ni siquiera ejecutarán la prueba si no tiene una erupción cutánea adecuada. Ignorando el hecho de que este sarpullido en realidad no aparece en un buen número de pacientes con enfermedad de Lyme, la metodología de prueba ha demostrado ser insuficiente: Página en nih.gov

“Los resultados de prueba falsos positivos se aproximaron al 55% con algunas muestras de suero de donantes sanos”

El panel de la Enfermedad de Lyme que formó IDSA para crear estos estándares constaba de 16 médicos. 14 de estos 16 fueron financiados por compañías farmacéuticas; principalmente GlaxoSmithKline, que resultó ser la única compañía con una vacuna aprobada contra la enfermedad de Lyme en ese momento. La aprobación de la FDA de esta vacuna se revisó más tarde (lo que encontró la vacuna efectiva), pero la vacuna fue retirada por Glaxo debido a un litigio. La IDSA luego fue investigada por una demanda antimonopolio en 2008 y encontró que “la IDSA no realizó una revisión de conflictos de intereses para ninguno de los panelistas”.

Fuente: http://www.ct.gov/ag/cwp/view.as…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

Sorprendentemente, los estándares de ISDA para el tratamiento de la versión neurológica de esta enfermedad aún especifican un régimen de doxiciclina de 10 a 21 días, a pesar de que los estudios muestran que este plazo es insuficiente y generalmente produce recaídas y, a pesar del litigio antimonopolio destinado a reformar la pautas.

Fuente: http://www.idsociety.org/uploade…
http://www.medscape.com/viewarti…

Se ha demostrado que la enfermedad de Lyme no tratada o tratada incorrectamente puede provocar esclerosis múltiple, inflamación similar a la artritis, pericarditis y otros trastornos neurológicos inespecíficos.

Si bien nos referimos al tema de las fechorías médicas, permítanme dirigir su atención al fluoruro. Numerosos estudios muestran que el agua fluorada causa fluorosis esquelética / dental y déficits neurológicos. Sin embargo, un estudio en Australia también mostró que la fluoración del agua de hecho ayuda a prevenir las caries. La pregunta aquí es si los dientes brillantes valen la pena arriesgarse a un desorden neurológico.

Fuente: http://cdn1.sph.harvard.edu/wp-c…
http://ec.europa.eu/health/scien…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

Creo que el mundo ahora tiene etiquetas más específicas para este trastorno. Es más probable que la especificidad y la capacidad de documentar que aumentó y no tanto el porcentaje de la población afectada por estos “trastornos”.