¿Se puede “eliminar” la muerte creando una sociedad en la que la mayoría de la gente nunca se entera?

Me acuerdo del ‘laberinto de las trampas’ en Watership Down. Creo que, en términos prácticos, alguien escaparía que hubiera visto la muerte, o relataría lo que les ocurre a los animales con los humanos, o alguien moriría sin que se los llevara a tiempo. No tengo idea de qué tipo de bien filosófico podría venir de mentirle a la gente de esta manera.

Lo intentaron en The Giver : el hecho de que alguien sea Liberado no significa que al final del día no sea alguien el que muera.

A menos que estés diciendo que quieres eliminar el miedo a la muerte, lo que sucedió.

Estoy de acuerdo con Eunji en que remover el concepto de muerte y cualquier imagen o idea asociada con la muerte, también eliminaría el miedo a la “muerte” ya que de hecho el miedo solo es causado por la idea de la muerte.

Aunque sospecho que realizar un experimento resultaría en un fiasco, simplemente porque cualquier persona con un IQ mayor a 80 probablemente reconozca muchos peligros de la vida cotidiana. Tomemos, por ejemplo, cruzar una calle: puede ser difícil encontrar a un ser humano medio inteligente (incluso alguien ajeno al concepto de muerte) que cruzaría una calle concurrida sin importarle el tráfico que se aproxima o su propio bienestar.

Sin embargo, dado que los peligros para la vida pueden venir en muchas formas diferentes, la persona (aunque sea inteligente o educada) puede o no ser completamente ajena a muchos peligros ocultos. Tome por ejemplo electricidad. Si resulta imposible que un ser humano o un animal detecte un cable de alta potencia que conduzca a un charco de agua, es muy posible que intervenga. Pero esto no es lo mismo que ser indiferente al propio bienestar.

Mi suposición es que dado que todos nacen egoístas con un instinto natural para protegerse a sí mismos, no encontrarían a nadie descuidado con su propio bienestar. Si reconocen el peligro para su propia vida, harán lo que sea necesario para protegerlo.