Esto es un poco como si no detuviera a alguien que irrumpiera en la casa de alguien, porque podría estar en peligro o por cualquier otra razón, y luego justificando irrumpir personalmente en la casa de alguien sobre la base de que no hay una diferencia moral significativa. entre eso y lo que ya has hecho (o no hecho).
¿Y qué hace que Rachels esté tan seguro de que es más humano? ¿Qué pasa si se trata de apologética y la motivación es agria? ¿No podría eso darle una sensación diferente a toda la experiencia para la persona que está muriendo? No creo que la eutanasia pasiva se deba llamar eutanasia en absoluto.
Habría muchas objeciones más detalladas desde varios puntos de vista, pero esta es una descripción rápida de mi respuesta inicial.
