Estaba disgustado, no tanto por el desempeño de ninguno de los participantes, sino por el debate en sí. Me disgustó que CNN, FOX, MSNBC, cadenas de televisión, noticias de Internet, medios impresos y políticos continúen enmarcando el debate político en Estados Unidos en este nosotros contra ellos, de izquierda a derecha, contexto partidista porque es conveniente y les beneficia . Estaba disgustado con el énfasis en las posiciones más extremas en ambos lados del problema. Estaba disgustado de que los votantes de los Estados Unidos continúen tolerándolo y caigan en él. Incluso muchos votantes educados que ven este tipo de debate se alinean inmediatamente con el que representa su lado del problema y comienzan a defender su punto de vista, en lugar de cuestionar la premisa, el formato y el valor de dichos foros.
¿Por qué este debate presenta al senador más liberal frente a uno de los más conservadores? ¿Por qué presentaba el senador que muchos conservadores temen como un socialista frente al senador que muchos liberales temen como un radical del Tea Party? ¿Por qué no tomar dos o cuatro de los senadores más moderados de cada lado que están dispuestos a doblegarse de la línea del partido y el compromiso, que están dispuestos a admitir los problemas con los respectivos planes de su propio partido, y las fortalezas de los demás? ¿Por qué hacerlo un formato de debate, y no un panel de discusión?
Bueno, porque no sería un buen teatro y atraería calificaciones. Sería aburrido. No interesaría a los fieles del partido, y probablemente confundiría a muchos de los que se sintonizaron porque sería demasiado complicado. No sería en blanco y negro, izquierda y derecha, nosotros estaríamos contra ellos. Sería necesario pensar.
En el debate sobre la asistencia sanitaria, este debate no tuvo otro objetivo que el de aumentar la división partidista sobre el tema volviendo a centrar los argumentos estándar y centrándose en los hechos.
A medida que los medios y los políticos continúan presentando las opciones políticas en los Estados Unidos en el marco de izquierda versus derecha, demócrata contra republicano, blanco y negro y nosotros contra ellos, ¿es de extrañar que la división partidista siga creciendo? ¿Ese partidismo ahora impide el compromiso con la legislación? ¿Que las tácticas principales de cada parte se están convirtiendo rápidamente en obstrucción, obstrucción y boicot?
¿No es de extrañar que el presidente Trump haya ganado? Percibió una oportunidad y luego la aprovechó. Reconoció que, en política, muchos estadounidenses prefieren la actitud de confrontación de The Apprentice al discurso razonado. Prefieren las decisiones de sentirse bien basadas en un rendimiento escénico, como en American Idol , en lugar de una evaluación en profundidad de la política. Tal vez deberíamos conducir las próximas elecciones presidenciales como una temporada de American Idol , comenzando con una veintena de concursantes y dejándolos a cada uno levantarse y actuar durante un acalorado debate, hasta que finalmente tengamos un ganador.
¿Trumps planea reducir las importaciones farmacéuticas elevar los precios de los medicamentos?
Las aves de corral reciben antibióticos. ¿Cómo es aprobado por la FDA?
¿En qué se diferencia el marketing farmacéutico en los EE. UU. Del de India?
¿O acabamos de hacer eso?
