¿Por qué el gobierno permite las ventas de Coca-Cola si todos saben que es perjudicial para la salud de las personas?

No somos sirvientes del gobierno. Mucha gente toma decisiones perjudiciales todos los días. Un gobierno con el poder de controlar nuestras elecciones es un gobierno lo suficientemente grande como para lograr mucho mal. Como alguna vez comentó el Economista Laureado Milton Friedman, incluso el requisito de que usemos cascos en motocicletas es el equivalente a patearnos a nosotros mismos: “Propiedad del gobierno, no doble, mutile ni destruya”.

Nunca suponga que el gobierno sabe mejor. El gobierno consiste en personas falibles que gastan el dinero de otra persona en otras personas. (Somos mucho más cuidadosos cuando gastamos nuestro propio dinero en nosotros mismos). Solo el gobierno tiene el monopolio de la fuerza. Pueden ejecutar, no podemos. Tenga cuidado con la cantidad de poder que les da, y tome sus propias decisiones en cuanto a la salud.

Dicho esto, estoy de acuerdo en que los productos azucarados deben evitarse para una buena salud. Pero cuando los consumidores demandan productos más saludables, las empresas intervienen de inmediato para obtener ganancias vendiéndonoslas. Vote con su bolsillo al no comprar Coca-Cola.

La respuesta es bastante obvia. La compañía Coca-Cola tiene una enorme cantidad de dinero, y si alguna administración intentara prohibir su producto principal, inmediatamente gastaría una gran cantidad de ese dinero para asegurarse de que la otra parte ganara las próximas elecciones. Ningún gobierno quiere arriesgarse a que eso suceda.

¿Recuerdas la enorme confusión que estalló recientemente cuando un par de grandes ciudades propusieron un mísero impuesto de 10 centavos por cada botella de refresco? La compañía Coca-Cola y los otros principales fabricantes de bebidas refrescantes hicieron todo lo posible en su campaña para oponerse a esto, e incluso llegaron a sobornar a la NAACP y a otras organizaciones prominentes para que se opusieran a esta medida. ¿Te imaginas la guerra política que estallaría si alguien propusiera una prohibición total?

Entonces no, siempre y cuando la gente no muera inmediatamente después de beber Coca-Cola, continuará siendo legal venderla en este país.

Creo que sería “desalentador” en lugar de “prohibir”. En Australia, la compra de cigarrillos se ha reducido no tanto por las advertencias sanitarias sino por un largo e implacable período de indexación de impuestos al IPC. Esto, junto con la ocultación de cigarrillos detrás de los mostradores de servicio en los supermercados, la abolición de los envases de marca y las prohibiciones de fumar en lugares públicos, ha elevado los precios de los cigarrillos a niveles inasequibles y ha estigmatizado en parte su propia compra.

Por la misma razón, permiten la nicotina, el azúcar blanco y el alcohol en el mercado. ¿De verdad crees que el gobierno está preocupado por tu salud? En estos días quieren matar a muchas personas en un clima que consideran superpoblado. Tenemos la Alemania de los años 30 volviendo a estar aquí, en el buen ole EE. UU.

También permiten sustancias y ciencia increíblemente dañinas como la sucralosa (Splenda), los OMG, el aspartamo (Equal), el jarabe de maíz con alto contenido de fructosa, el acesulfamo, el fluoruro en el agua del grifo y otras sustancias repugnantes en el mercado. Muchas de estas prácticas han sido prohibidas en Europa o nunca han visto la luz.

Cuando intentaron introducir los OGM en Europa, Syngenta y Monsanto se sorprendieron de la revuelta y del rotundo NO del público y los gobiernos también.

Parte del problema es, a juzgar por la forma en que nosotros. (EE. UU.) consumen drogas ilícitas, medicamentos recetados, licor, etc., es que a muchas personas les gustan los venenos y no les importa que sean nocivos.

Tenga en cuenta que podemos hacer lo que no hacemos porque el gobierno nos lo permite, pero porque la Constitución nos garantiza nuestros derechos. Nosotros, la Gente, permitimos que el gobierno opere, no al revés. (Así es como nuestro gobierno fue creado para funcionar, hasta qué punto esto es así en los tiempos modernos es tema de debate, pero no en este hilo).

Tenemos una cultura cívica en los EE. UU. Que evita que el gobierno se microadmita. Permitimos que las personas ejerzan sus derechos (para hacer y vender productos por dinero en este caso) y dejan que las personas se eduquen sobre si desean comprar y consumir estos productos. Tenemos agencias gubernamentales que nos ayudan a tomar decisiones acertadas y proteger a las personas (FDA, EPA, etc.) de ser engañados por prácticas inescrupulosas que de otra manera dañarían al público en general. Pero si hay un producto que tiene un uso razonablemente seguro, no permitimos que el gobierno interfiera.

Beber Coca-Cola es solo un riesgo para la salud si usted bebe una gran cantidad de ella o con muchos otros alimentos no saludables con ella. Demonios, si bebes demasiada agua demasiado rápido te envenenarás.

Cuando el gobierno prohíbe algún producto, el resultado es un desastre. Prohibir el alcohol hizo ricos a los gánsteres y prohibir las drogas está haciendo lo mismo ahora.

Cuando el gobierno maldice una categoría de alimentos, el resultado también es un desastre. El gobierno maldijo la grasa durante décadas y eso causó la actual epidemia de obesidad.

Según la trayectoria, la respuesta es NO. No importa si estoy de acuerdo o en desacuerdo. Se equivocaron demasiadas veces para confiar o tolerar una repetición de la historia.

No me atrevería a decir que “todo el mundo sabe” que es “dañino”, ya que ninguno de estos es absolutamente cierto. No obstante, puede decir que todo el mundo sabe que fumar es dañino para la salud de las personas, lo cual es cierto en ambos casos, y el gobierno aún permite la venta de productos de tabaco. ¿Por qué? Creo que es probablemente porque la gente todavía quiere comprarlos.

El problema no es lo que “todo el mundo sabe”. El problema es todo lo que “todos saben” que simplemente no es así.

No es cierto que Coca-Cola sea nocivo para la salud de las personas. Ver ¿Está [esta comida] saludable?

El gobierno de EE. UU. Intentó prohibir algo que en realidad es malo para la salud de las personas. Se llamaba Prohibición, y realmente no funcionó muy bien.

Bien, en serio, no en serio, si no quieres beber Coca-Cola, entonces no bebas Coca-Cola. ¿Has visto que simple es? Mientras tanto, ni pienses en tratar de quitarme la libertad en un asunto tan trivial como lo que personalmente quiero poner en mi propio cuerpo. No es asunto de nadie más que el mío.

… y curiosamente, soy lo suficientemente inteligente como para tomar esa decisión yo mismo.

Por cierto odio a Coke, prefiero RC Coca, no solo es más barato, sino que se mezcla muchísimo mejor con ron, whisky, Jager, etc.etc.etc ….

… .y tampoco traten de quitarme el alcohol, lo intentaron, no funcionó tan bien.

En el futuro, se debe prohibir la promoción y publicidad de alimentos y bebidas que han demostrado dañar la salud humana. Es tan simple como eso. El daño y el sufrimiento que causan requieren este tipo de enfoque. Período.

Debido a que Coca-Cola solo es nocivo para tu salud si la consumes en exceso, si la bebes con moderación, es perfectamente segura.

Si el gobierno prohibiera todos los alimentos que te causan daño cuando se consumen en exceso, tendrían que prohibir cada maldita cosa en la Tierra. Incluso el agua y el oxígeno dañarán e incluso matarán si consumes demasiado de ellos.

Coca-Cola no es dañino. No contiene ingredientes que dañarán inmediatamente tu cuerpo cuando lo bebas. Beber demasiado (o cualquier cosa) es dañino.