¿Será mejor que tome suplementos de calcio y vitamina D que beber leche?

Permítanme responder primero a sus preguntas directamente, luego discutiré sobre los temas que ha enumerado y finalmente resumiré mis puntos de vista sobre la realidad.

  1. Responda a su pregunta: La leche es rica en calcio de buena calidad que nuestro cuerpo puede utilizar (metabolizar) de manera muy eficiente. La vitamina D que obtenemos a través de la leche realmente se agrega (suplementa) a ella durante el procesamiento, ya que la leche no es una buena fuente de vitamina D. Pero las personas no beben leche solo para obtener calcio y vitamina D, es una muy buena fuente de buenos proteínas de calidad, minerales y muchas vitaminas. La lactosa (excepto entre intolerancia a la lactosa) es una buena fuente de energía. La grasa, en la leche también es una buena fuente de energía. Por lo tanto, la leche se considera casi como un alimento completo, especialmente en los niños. [Unos pocos individuos podrían ser alérgicos a algunas proteínas; y la leche tiene colesterol].
  2. Cuestiones de la lista: A. LECHE no es para consumo humano : si miramos hacia atrás en la historia de la selección de alimentos por nuestros antepasados, encontramos que cada alimento que ahora consumimos (excepto carne de animales salvajes) fue seleccionado (y aquellos no fueron adecuados fueron rechazados), por ellos a través de la observación inteligente y el razonamiento. De la misma manera, la leche fue seleccionada como un alimento que suministra nutrientes y energía, hace unos 10 mil años, y desde entonces la mayoría de la gente consume la leche sin problemas. Ahora algunos GURUS vienen y defienden que no debemos beber leche (o consumir productos lácteos por razones humanitarias). Bien, pregúnteles cuáles son sus ideas sobre reemplazo (s) adecuado (s). ¿Están comercializando las ideas o vendiendo algunos de sus productos para enriquecerse o tienen una (s) alternativa (s) científicamente probada (s) que pueden reemplazar completamente la leche (piense en la cantidad a suministrar y el precio de las alternativas) ahora mismo? Si seguimos sus consejos irracionales y dejamos de consumir leche, habrá más bebés que sufrirán de desnutrición y morirán. B. Pasteurización de la leche KILLS (el término correcto es destruir) vitaminas y nutrientes: procesar la leche por pasteurización de la leche que compra en las tiendas (ver más abajo en C) no destruye ningún nutriente y vitaminas en la leche (la vitamina C puede reducirse) , pero la leche no es una fuente importante de esta vitamina). C. La pasteurización no mata a todas las bacterias dañinas: hay varios requisitos legales de pasteurización de la leche, uno de los cuales es destruir / matar todas las bacterias y virus patogénicos vegetativos. No mata las esporas bacterianas patógenas, pero las esporas no pueden germinar en la leche refrigerada y, por lo tanto, no son un problema de salud. D. Las leches reducidas en grasa son peores: ¿En qué sentido? No es para los problemas enumerados anteriormente, ya que reciben los mismos tratamientos que la leche entera.
  3. Resumiendo: ¿Qué crees que es la realidad de tu pregunta? Esos son malentendidos creados por GURUS y será mejor que te mantengas alejado de ellos.

Yo diría que sí.

La leche no contiene naturalmente grandes cantidades de vitamina D, sino que está fortificada con ergocalciferol, que es una forma de la vitamina que solo contiene una pequeña fracción de la actividad biológica de la vitamina D.

Si sus niveles de vitamina D están por encima del nivel de deficiencia, entonces no tendrá mucho efecto en su salud.

La mayoría de la vitamina D suplementaria es en forma de colecalciferol, que se convierte en la realidad de manera mucho más eficaz.

El calcio de la leche es bastante útil, pero la mayoría de las personas no aprecian que la velocidad a la que se absorba el calcio de sus intestinos esté controlada en gran medida por sus niveles de vitamina D, por lo que la mejor manera de mejorar sus niveles de calcio es consumir más vitamina D en lugar de calcio en sí.

Esto se debe a que para extraer calcio del intestino, su cuerpo utiliza dos mecanismos diferentes: un proceso activo y pasivo. El proceso activo es muy eficiente y transporta aproximadamente el 80% del calcio disponible en la circulación de su cuerpo, donde se puede utilizar para construir huesos, dientes, regular los potenciales eléctricos entre células, etc. La capacidad de este proceso activo está regulada por la vitamina D y si está saturado, su cuerpo se reduce a su proceso pasivo, que absorbe aproximadamente el 10% del calcio disponible.

La mayoría de las personas tiene pseudodeficiencias en vitamina D, y existe la creencia de que la dosis diaria recomendada de vitamina D debería ajustarse para tener en cuenta la cantidad de vitamina necesaria para maximizar la absorción de calcio, que es cercana a 2000 UI. para mucha gente.

En resumen, la leche es una fuente decente de calcio pero una fuente deficiente de vitamina D, pero dado que su capacidad para usar calcio a menudo depende de la vitamina D que no está recibiendo, generalmente es una mejor idea solo para asegurarse de que esté obteniendo más que suficiente vitamina D en su lugar.

Sí, pero desconfíe de grandes dosis de calcio. Puede obtener una gran cantidad de calcio de verduras de hoja verde como la col verde, que agrego a un batido con leche de soya. Y los alimentos como las almendras tienen otras propiedades de protección de los huesos. Las pequeñas cantidades de calcio que se agregan a la leche de soja o almendra fortificada o al jugo de naranja son probablemente la cantidad correcta, si está comiendo muchas frutas, verduras, frijoles y nueces. Aquí hay algo de información sobre los peligros de los productos lácteos, de acuerdo con Michael Greger, MD, autor del best-seller, “Cómo no morir”.

Aquí hay un extracto de un video en http://nutritionfacts.org/video/

“Las hormonas esteroides son inevitables en los alimentos de origen animal, pero la leche de vaca puede ser una preocupación particular. Las hormonas que se encuentran naturalmente incluso en la leche de vaca orgánica pueden haber jugado un papel en los estudios que encontraron una relación entre la leche y otros productos lácteos y las enfermedades humanas, como el acné de los adolescentes; cánceres de próstata, mama, ovario y útero; muchas enfermedades crónicas que son comunes en las sociedades occidentales; así como también trastornos reproductivos masculinos. Otros peligros de los niveles altos de hormonas en los alimentos van desde un mayor riesgo de pubertad precoz a cáncer de endometrio en mujeres mayores, pero son particularmente peligrosos en el caso de poblaciones vulnerables, como niños pequeños y mujeres embarazadas. Para esta población crítica, incluso una pequeña ingesta hormonal podría conducir a cambios importantes en el metabolismo.

Mire, la leche láctea evolucionó para poner unos cientos de libras en un ternero durante los primeros meses de vida. Pero las consecuencias de la exposición humana de por vida a los factores de crecimiento en la leche no han sido bien estudiadas. Sabemos que el consumo de leche aumenta el IGF-1, que está relacionado con el cáncer, y estamos ordeñando vacas mientras están embarazadas, lo que resulta en niveles particularmente altos de hormonas.

Aunque los productos lácteos son una fuente importante de hormonas, también se deben considerar otros productos de origen animal. Esto puede ayudar a explicar por qué las mujeres pueden reducir el riesgo de cáncer de mama no solo por tener un peso normal y limitar el consumo de alcohol, sino también por comer principalmente alimentos de origen vegetal. Para ayudar a diferenciar los efectos de la dieta de otros comportamientos de estilo de vida -como fumar y beber- en la incidencia general del cáncer, se comparó a los adventistas con los bautistas. Ambos desaconsejan el alcohol y el tabaco, pero los adventistas van más allá, fomentando una reducción de la carne. En general, los adventistas tenían menos cáncer que los bautistas, y dentro de las poblaciones adventistas, los vegetarianos lo hicieron aún mejor, y los que comían la mayoría de las plantas lo hicieron mejor.

Todos los tejidos comestibles de origen animal contienen estrógenos. Esto puede explicar por qué las mujeres que evitan todos los productos animales tienen una tasa de hermanamiento que es una quinta parte de la de los vegetarianos y omnívoros. Parece que las mujeres veganas tienen cinco veces menos gemelos, que se presume que no están expuestos a todas estas hormonas. ¿Por qué es eso algo bueno? Debido a que los embarazos gemelares son embarazos riesgosos, tanto para la madre como para los bebés, quienes pueden tener diez veces más probabilidades de morir al nacer. Para evitar estas complicaciones, las mujeres que intentan concebir pueden considerar evitar la leche y otros productos lácteos.

Y esto ni siquiera habla de las hormonas sintéticas que se alimentan, inyectan o implantan en los animales de granja. En 1979, se observó una epidemia de agrandamiento de los senos en los niños italianos. Se sospecha de aves de corral o terneras, dado que los estrógenos pueden ser alimentados a animales de granja para acelerar su aumento de peso. Después de este episodio, Europa prohibió el uso de promotores de crecimiento anabólico en la agricultura y ha prohibido la importación de carne estadounidense desde entonces, porque continuamos inyectando animales con drogas como el Zeranol, que se vende como Ralgro Magnum.

Gotea sangre que contiene zeranol del ganado implantado en células de mama humanas normales en una placa de Petri, y puede transformarlas en células de cáncer de mama dentro de los 21 días. Pero las personas no son platos de Petri.

Debido a que estos promotores del crecimiento anabólico en la producción de carne son, con mucho, las hormonas más potentes que se encuentran en la comida humana, realmente deberíamos examinar a las personas, especialmente a los niños, antes y después de comer esta carne. Hasta entonces, no tenemos idea de qué tipo de amenaza pueden suponer, aunque el hecho de que el Zeranol sea tan potente como el DES debería preocuparnos. DES es otro estrógeno sintético comercializado a mujeres embarazadas, hasta 1971, cuando se demostró que causaba cáncer de vagina a sus hijas. Pero pocos saben que también se usó en la carne.

En ausencia de una regulación federal efectiva, la industria cárnica utiliza cientos de aditivos para piensos, con poca o ninguna preocupación sobre los efectos cancerígenos y otros efectos tóxicos. De manera ilustrativa, después de décadas de seguridades engañosas de la seguridad de los DES en el suministro de carne, Estados Unidos finalmente prohibió su uso unos 40 años después de que se demostró por primera vez que era cancerígeno. La industria de la carne luego cambió rápidamente a otros aditivos potencialmente cancerígenos, como Ralgro Magnum.

Cuando las niñas comenzaron a morir de cáncer vaginal, la carne tratada con DES fue posteriormente prohibida en Europa. Sin embargo, las seguridades engañosas, incluida la supresión deliberada de los datos de residuos, lograron retrasar una prohibición estadounidense de DES en el suministro de carne durante ocho años.

Hoy en día, prácticamente toda la población de EE. UU. Consume, sin previo aviso, etiquetado o información, cantidades desconocidas e impredecibles de residuos hormonales en los productos cárnicos a lo largo de la vida. Si no se prohíben inmediatamente todos los aditivos hormonales y otros aditivos cancerígenos para la alimentación, lo menos que podemos hacer es etiquetarlos junto con los niveles de residuos hormonales en todos los productos cárnicos, incluidos los lácteos y los huevos “.

Cuando la leche se daba a niños desnutridos subprincipales, décadas después, cuando estas personas mayores tenían mejor equilibrio y fuerza muscular, las proteínas adicionales en la leche eran beneficiosas para los niños desnutridos El consumo de leche infantil se asocia con un mejor rendimiento físico en la vejez

De lo contrario, no hay beneficios reales.

Para algunos pensamientos sobre la leche que es perjudicial para la salud de la mujer, vea la respuesta de Liang-Hai Sie a: ¿Cuáles son algunas de las cosas que la gente solía pensar que son saludables, pero descubrimos que no?

El calcio extra no protege contra los huesos rotos. Consulte la ingesta de calcio y el riesgo de fractura: revisión sistemática y editorial. Los suplementos de calcio no previenen las fracturas.

Entonces, tome suplementos de vitamina D, 800 UI / día, ya que muchas personas que viven en países tropicales tienen deficiencia de vitamina D, y esta dosis no conducirá a una sobredosis significativa de Vitramin D. Además de la salud ósea, también es importante para fuerza muscular.

Nada está “destinado” a ser consumido por los humanos. No hay un “propósito” en la naturaleza. La leche, como cualquier alimento, puede ser parte de una dieta saludable. Si no tienes intolerancia o alergia, no hay razón para no tenerla.

Pasteurizar la leche no “mata” las vitaminas o los nutrientes. Si se hace bien, elimina suficientes bacterias que pueden hacer que se eche a perder para poder disfrutar de un tiempo decente en el refrigerador. No bebas leche cruda.

Reducir la leche grasa, estoy de acuerdo, sabe mucho peor que la leche entera. Es por eso que solo bebo leche entera. Pero eso es una cuestión de gusto, y la única forma en que puede llamarlo “peor”.

Ahora, con los supuestos en los detalles de la pregunta dirigidos, a la pregunta principal:

No, siempre es mejor obtener su nutrición de los alimentos que de las vitaminas y los suplementos. Pero la leche no es la única forma en que puedes obtener calcio y vitamina D, tampoco. Si lleva una dieta saludable y no tiene una afección diagnosticada que lo requiera, no hay razón alguna para tomar vitaminas o suplementos.

La respuesta del Sr. Bechtel parece muy autorizada. La mayor parte de la leche que se consume en todo el mundo está agria, como el yogur o el queso.

Sin embargo, su comentario sobre la pasteurización está fuera de lugar. El proceso apenas afecta el valor nutricional de la leche. Los peligros de la leche no pasteurizada son sustanciales. Vea cuántos médicos les darían de comer a sus hijos.

More Interesting