¿Hay algún estudio que no esté en contradicción con otro estudio?
Si los estudios son doblemente triples y confiables, ¿por qué hay estudios contradictorios?
Hubo estudios en 1960 que un grupo particular de aceites es malo para el corazón.
20 años más tarde hubo otro estudio que declaró culpable a otro grupo de aceites.
Todavía 20 años después hubo otro estudio que declaró otro grupo de aceites.
Luego estaban los omega 3 y omega 6. Luego hay estudios para el aceite de oliva.
¿Cómo se unen los hemisferios cerebrales?
¿Qué sucede si un sociópata, narcisista o psicópata toma el medicamento DMT?
No entiendo por qué las personas incluso hablan de estudios incluso después de más de 100 años de experiencia con dichos estudios.
Otro caso de estudios
El calcio es bueno para los huesos
Bones fue de mal en peor.
Entonces calcio más D3.
Bones fue peor al peor.
Entonces es mejor no referirse a los estudios.
Y lo peor es que al hacer una pregunta, no proporcionó un enlace al estudio original y completo.
Esto es muy serio para referirse a un estudio de esta manera.
Hubo un estudio recientemente en el Reino Unido, que apareció en todos los principales periódicos nacionales e internet, en el que se decía que comer carne con regularidad es tan malo como fumar 40 cigarrillos al día.
Entonces esa podría ser su respuesta a la pregunta.
Yo como no veg. No tengo ningún interés en promocionar cosas vegetales o no vegetales.
Pero parece que el interrogador tiene cierto interés en difundir tales rumores.
