¿Cree que la investigación para una cura para el SIDA estaría más avanzada si la enfermedad no se hubiera propagado entre hombres homosexuales al principio?

No planeo hacer la investigación cuantitativa para esta pregunta, pero proporcionaré mi opinión lógica sobre cómo abordar esta cuestión. También seguiré con mi opinión sobre la respuesta probable.

Tendría más sentido monitorear las enfermedades humanas que también ocupan la misma era médica que el VIH. Enumeraría todas las enfermedades que afectaron a poblaciones de humanos dentro de un orden de detecciones de VIH. Una cosa que puede hacer esto difícil es que el VIH es un retrovirus con una bioquímica poco conocida durante su descubrimiento. Esta singularidad llevaría a que muchos pacientes no sean identificados o tratados correctamente.

Luego, uno debe identificar las respuestas de salud pública a cada una de las enfermedades en un período de tiempo determinado. Sería prudente analizar esto para cada enfermedad y también asignar valores en dólares a las contribuciones hechas para la investigación. Podría agregarse la adición de grupos y organizaciones para difundir el conocimiento, pero a los efectos de la pregunta de origen, solo deben entenderse como “subvenciones de investigación” (solo búsqueda de contribución monetaria para la investigación). No importa para este análisis numérico que haya habido un rally de un millón de personas por una causa si ese rally solo contribuye $ 10 a la investigación, el resultado es $ 10. También es importante agregar un gráfico de la población infectada (real y estimar si es posible).

Al agregar elementos progresivamente a este gráfico, sería bastante obvio qué enfermedad se ha financiado proporcionalmente a la población y por cuánto. También es MUY importante especificar la fecha de inicio de cada enfermedad (en términos de respuesta médica) a la fecha aplicable de curación o vacunación. Entonces debería ser fácil reducir el gráfico completo para cada enfermedad en pendientes simples para determinar las respuestas respectivas de la humanidad. Esta matemática es (unidad monetaria común) / (población estimada afligida). Para agregar un componente de tiempo a esto hay varios métodos. Encontraría una referencia que comparten todas las enfermedades (la muerte es buena si los datos la respaldan). Entonces sería ahora ((unidad monetaria común) / (población estimada afligida)) / (tiempo estandarizado a cantidad arbitraria de muertes). La cantidad arbitraria de muertes es algo que tendrá que debatir con una persona del tipo de estadística. Me gustaría ver un gráfico de comparación de los crecimientos de cada enfermedad y encontrar un pico común en las infecciones (pico en la aceleración, no la población ya que estos datos deberían ser acumulativos). Este pico podría decirse como el “punto de saturación” de la propagación de la enfermedad.

—– mi toma y los resultados ASUMIDOS

En lo más alto de mi cabeza, creo firmemente que el VIH tuvo un comienzo lento para su investigación médica. El estigma de los hombres homosexuales y GRIDS como una respuesta médicamente-moral a los actos sexuales que no fueron tolerados públicamente dio poco incentivo a los políticos para asignar fondos de investigación. Además, la industria médica no estaba totalmente preparada para combatir un patógeno tan complicado y en rápida evolución en ese momento (podría decirse que nunca podríamos superar la velocidad de la evolución de la inmunología). La mayoría de los medicamentos para el VIH ahora (sin entrar en bioquímica más allá de los términos simples) simplemente impiden que algo suceda o se conecte. Esto requiere investigación e ingeniería en niveles nanoscópicos que la humanidad estaba a punto de utilizar en ese momento. Incluso si hipotéticamente existiera una medicina en aquel entonces para tratar o detener el virus del VIH, el método de acción sería poco conocido.

En resumen, encuentro que sí, que la población minoritaria que era el tamaño de muestra predominante de la contracción del VIH no recibió una respuesta de progresión médica igual por parte de la humanidad debido al estigma. Pero, también me gustaría señalar que si esta enfermedad afectara a toda la población humana con las mismas tasas (en la misma era médica), esta enfermedad probablemente habría recibido mucha más investigación con TODAVÍA una cantidad proporcional de progreso debido a la complejidad de la química del virus.

También es muy importante decir que hay una población minoritaria que no es principalmente gay y que tiene una prevalencia de VIH positivo. El continente de África generalmente se pasa por alto cuando se trata del VIH.