No creo que haya sido parcial. Sin embargo, no es tan simple.
Hay factores complicados:
Primero, el WHO-IARC no descartó que el glifosato cause cáncer. Dijeron que probablemente causa cáncer. La diferencia es importante porque significa que en realidad no encontraron evidencia sólida de que cause cáncer en humanos, solo algunas pruebas relacionadas con animales, así como evidencia de que el glifosato puede dañar el ADN de la célula. Estas son pistas, pero no concluyentes por sí mismas.
El IARC no realiza evaluaciones de riesgo reales. Simplemente identifican los riesgos de cáncer al revisar investigaciones existentes. Esto no es una limitación sino algo que las personas no entienden. Su lista de carcinógenos confirmados de clase 1 incluye cosas obvias, pero también:
- Terapia de hormonas estrógeno
- Polvo de madera
- Tener hepatitis
- Pescado salado estilo chino
La clasificación 2A en la que reside el glifosato también es el hogar de:
- Turnos de noche de trabajo
- Hot Mate (bebida)
- Siendo un peluquero
Entonces, dicho todo, la clasificación 2A de glifosato de IARC no es tan condenatoria como le gustaría a muchas personas porque carece del aspecto de una evaluación de riesgos real. La clasificación 2A no nos dice nada sobre cuán peligroso puede ser el glifosato, solo que puede ser peligroso. – Monografías IARC – Clasificaciones
¿Cuáles son los principales tipos de tumores?
¿Cuán precisas son las pruebas de diagnóstico para el cáncer de pulmón?
¿Cómo se relacionan las tazas de plástico para microondas con el cáncer?
Segundo, IARC y Monsanto no hablan el mismo idioma. La IARC quiere determinar si existen circunstancias bajo las cuales el glifosato causa cáncer, mientras que Monsanto intenta esconderse detrás de una definición de seguridad segura y limitada. Su enfoque es: “Glifosato cumple con los estándares de seguridad establecidos por muchos gobiernos cuando se usa bajo nuestras pautas específicas, por lo tanto, es completamente seguro para siempre, ahora deja de hacer preguntas”. Dado que el glifosato es uno de sus productos más importantes, tienen todos los motivos para suprimir los resultados de prueba contrarios. Incluso si aún no han sido condenados por la evidencia, nunca confíes en un vendedor, ¿verdad?
No estoy tratando de defender a Monsanto o su producto, pero tenemos que ver la clasificación IARC por lo que realmente es. No tienen ninguna razón para emitir un juicio parcial contra Monsanto considerando la amplitud de las cosas que clasifican como peligrosas.
