La ingeniería de bacterias para detectar marcadores tumorales de una muestra in vitro está dentro de los límites de la posibilidad. Dicho esto, ya existen muy buenas tecnologías libres de células para este tipo de cosas que usan enzimas en lugar de microorganismos completos, por ejemplo, ELISA. *
Las bacterias de ingeniería para atacar un tumor in vivo serían varios órdenes de magnitud más difíciles. Los virus son mucho más simples que las bacterias y ya han sido utilizados como agentes oncolíticos: T-VEC mostró eficacia contra el melanoma en un ensayo de fase III en 2013. La complejidad de las bacterias multiplicaría el esfuerzo considerable requerido para la ingeniería de un clínicamente agente oncolítico viable, por lo que la idea parece de utilidad cuestionable en este momento. Sin embargo, me interesaría saber de cualquier ventaja que puedan ofrecer sobre los virus.
* Eso no quiere decir que los sistemas de detección basados en células no tengan ningún mérito. Hubo un interesante proyecto de iGEM por parte del equipo de ICL en 2010 que utilizó un sistema basado en bacterias para detectar la presencia de esquistosomas en el agua:
Equipo: Imperial College London
EDITAR: Resulta que el uso de bacterias modificadas genéticamente, específicamente Listeria monocytogenes, en la terapia contra el cáncer ya es una realidad, al menos en ensayos:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/…
Dado que existen bacterias beneficiosas, ¿existen también virus beneficiosos?
¿La fiebre es causada por virus o bacterias?
¿Qué tan peligrosa es una bacteria que solo expresa el antígeno humano?
¿Cómo evitan las bacterias la degradación de cantidades excesivas de ADN con el complejo recBCD?
Aunque estas bacterias no se dirigen directamente a las células tumorales por nosotros, no es tan diferente de la premisa de la pregunta.
