¿Qué tiene de malo el cuidado de la salud gratuito?

Nada. En realidad es fantástico. Pero tampoco es gratis, solo se financia de manera diferente.

Cuando a mi madre le diagnosticaron cáncer en 2010, un millón y una cosas aterradoras pasaron por mi cabeza. ¿Pero sabes qué pensamiento no pasó por mi cabeza?

“¿Cómo vamos a pagar por esto?”

Ni siquiera se me pasó por la cabeza. Ni siquiera fue una consideración. Fue una conversación que simplemente nunca tuvimos. Pasé muchas noches sin dormir, pero ni una sola vez fue porque temía que tocáramos algún límite de por vida a los gastos médicos, o que tuviéramos que vender propiedades o declararnos en bancarrota. En vez de eso, tomé toda esa energía emocional y mental y la convertí en el hijo más comprensivo que sabía ser. En una situación realmente horrible, eso fue algo muy bueno.

Aunque, en un pagador único, el sistema universal de atención médica como el de Canadá, hay muchos menos multimillonarios que manejan compañías de seguros. Que si eres un ejecutivo de seguros multimillonario (o quieres convertirte en uno) supongo que podría considerarse algo malo.

No hay tal cosa como atención médica “gratuita”. Alguien tiene que pagar las cuentas. Con un estimado de 300 millones de almas que viven en los Estados Unidos, para brindar atención médica “gratuita” a todos ellos, el costo sería insensible a la mente. Enanismo fácilmente la seguridad social y probablemente todos los demás programas de bienestar social combinados. Arruinaría fácil y rápidamente las arcas federales. Con la seguridad social programada para la quiebra por algo así como 2037, el gobierno de ninguna manera podría obtener los ingresos necesarios para pagar la atención médica universal o la atención médica “gratuita” para todos, es simplemente una cuestión de matemática. Tal vez si gravaron los ingresos en un 90% para todos, y un impuesto sobre las ventas del 50-75%, por supuesto esta es una idea absurda, pero solo dice.

Hay muchas cosas malas sobre la salud en general (no solo gratis):

• Una gran cantidad de prácticas médicas, consejos y tratamientos en realidad no son basura pseudocientífica no probada (no respaldada por experimentos repetibles o solo respaldada por pequeños estudios de muestra)
• Los errores médicos son la principal causa de muerte en los EE. UU. (Tercera causa de muerte)
• Los efectos a largo plazo de la mayoría de los tratamientos, medicamentos, medicamentos y recetas son completamente desconocidos

No necesita atención médica para sobrevivir … Los hispanos tienen una esperanza de vida más alta que los estadounidenses blancos en los Estados Unidos … casi la mitad de los hispanos nunca visita al médico y los hispanos tienen un ingreso promedio mucho más bajo que los blancos.

La razón para los blancos que no tienen una gran expectativa de vida en los Estados Unidos aún se desconoce (algunos especularon genética, opciones de estilo de vida, dieta, consumo de tabaco, etc.) … pero ¿y si la razón es debido a la atención médica ya que los errores médicos matan a tantos? ¿Qué pasa si no ir al médico aumenta la esperanza de vida?

Dado que la asistencia sanitaria no es necesaria para la supervivencia, ¿por qué debería ser necesaria, gratuita y financiada por el gobierno? Podríamos haber usado la misma financiación para cosas relacionadas con la supervivencia. La reducción de errores médicos, muertes por accidentes automovilísticos, homicidios y suicidios haría mucho más por aumentar la esperanza de vida calculada que la atención médica gratuita.

Brindar atención médica universal implica decisiones difíciles tomadas cuidadosamente por los funcionarios del gobierno. Estados Unidos es un país bastante diverso. Es difícil llegar a un acuerdo amplio sobre cualquier cosa. Mucha gente no confía mucho en el Congreso, lo que hace que las cosas sean más difíciles.

Yo estoy a favor de la asistencia universal. Creo que se necesita mucho más trabajo para identificar las áreas alrededor de las cuales existe un amplio consenso. Es difícil obtener fondos para ese tipo de investigación y votación.

La atención médica, como todo lo demás, tendrá un costo, definitivamente NO es gratis. La pregunta es cómo se distribuirá el costo entre los contribuyentes en general y el individuo.

Obviamente, si TODOS se vieran obligados a contribuir al menos con algo a su seguro de salud, no sería costoso en el transcurso de sus vidas. Eso es lo que la ACA habría logrado si no hubiera sido por el sabotaje que le colocó el Partido Republicano.

Lástima que.

La atención médica proporcionada por el gobierno es mala debido a los tiempos de espera. Cuando el gobierno proporciona todos o la mayoría de los costos de la atención médica, a la gente no le importará ir a los hospitales y clínicas para chequeos y otras cosas, incluso cuando no lo necesiten. Sin embargo, si tiene que pagar, estará mucho más consciente de ir cuando realmente lo necesite. En Hong Kong, por ejemplo, los hospitales públicos financiados por el gobierno pueden tener tanta gente esperando que si necesita ir al dentista, por ejemplo, 2017, es posible que deba esperar hasta el 2023 o más tarde para su cita.

El sistema de salud estadounidense puede ser costoso, pero le permite ser tratado con profesionales en sus campos, y será tratado rápidamente también.

No hay “gratis” en el cuidado de la salud

Al igual que no trabajaría más de 40 horas a la semana, durante más de 50 semanas al año de forma gratuita

Al igual que no puede obtener legalmente electricidad, calefacción u otras utilidades gratuitas