Estás mendigando la pregunta. Hay dos premisas falsas en su pregunta.
Las enfermedades infecciosas rara vez causan la extinción de una especie. Un patógeno tan eficiente que reduce la población no se propaga rápidamente cuando se ha matado a la mayoría de las especies hospedadoras. Las enfermedades infecciosas solo pueden matar a una especie huésped si la especie huésped está muy cerca de la extinción por alguna otra razón.
Hay miles de especies de cucarachas, algunas existentes y muchas extintas. No tenemos forma de decir qué mató exactamente a las formas extintas de cucaracha. Ni siquiera conocemos todas las especies de cucarachas que se han extinguido.
Así que tal vez especies individuales de cucarachas se extinguieron debido a enfermedades infecciosas. Todo lo que sabemos es que unos pocos miles de especies de cucarachas lo están haciendo muy bien ahora. Tal vez una especie de cucaracha pasó por un cuello de botella debido a algún otro evento (¿asteroide?), Y luego un patógeno eliminó al resto.
El ser humano es solo una especie, mientras que la cucaracha es una orden. Si tiene que comparar diferentes especies de animales, es mejor no agrupar órdenes y clases en una especie.
¡Una pandemia realmente intensa puede salvar a la especie humana durante algunos miles de años! Tenemos problemas debido a la sobrepoblación. La gente sufre degradación ambiental y agotamiento de recursos. Estos problemas ralentizarán el aumento incluso si la población permanece en la misma densidad. Los patógenos se propagan más rápidamente en los centros urbanos, donde la población es más densa. La población probablemente aumentará en densidad.
Entonces, una pandemia o guerra que elimine a la mayoría de los seres humanos y destruya nuestros centros urbanos va a aliviar la mayor parte de la presión de la población por un tiempo. Una pandemia o guerra mundial que mata a la mayoría de las personas en la tierra ralentizará la degradación ambiental y la pérdida de recursos renovables.
El patógeno dejará de propagarse cuando la densidad de población sea pequeña. Cuando la densidad de población es baja, la pandemia dejará de propagarse. Con la civilización desaparecida, la población continuará siendo controlada por las pequeñas epidemias que siguen.
¡Los patógenos pueden salvar a la especie humana de sí mismo! -) Sin embargo, no estoy seguro de que valga la pena vivir.
Permítanme señalar que la peste negra mató entre la mitad y dos tercios de los europeos que viven. Plagas similares han destruido grandes centros urbanos. Roma cayó cuando una epidemia se extendió por la ciudad, matando a la mayoría de la gente.
Esta epidemia puede no haber sido la única causa de la caída de Roma, pero ciertamente no ayudó. Sin embargo, la gente en el país de alguna manera sobrevivió con epidemias crónicas ocasionalmente furiosas.
Las epidemias pueden ayudar a nuestra especie a evolucionar. Matan a los muy jóvenes, a los muy viejos y a los débiles. Las epidemias han detenido las guerras. Generalmente se detienen antes de que la especie humana se extinga, dejando una población con una baja densidad de población. Entonces pueden ser parte del “equilibrio natural” de la especie humana.
No es que no detendría todas las pandemias si pudiera. Realmente reducen la calidad de vida incluso mientras están matando a millones. Sin embargo, hasta donde yo sé, las pandemias nunca han amenazado a la especie humana en sí misma.
Las enfermedades pandémicas no son más propensas a causar extinciones en humanos que en otras especies. Incluso si la especie humana estuviera totalmente desprovista de tecnología, es poco probable que una enfermedad pandémica nos haga extinguirnos. Puede reducir la población al 5%, 1% o menos. Pero la selección natural elimina a las personas que pueden sobrevivir y estas personas transmiten estos rasgos a sus descendientes.
Ya sabemos de mutaciones en la población humana que lo hacen inmune a los efectos mortales del VIH.
El equivalente de mono del VIH es SIV. Esto existe en las poblaciones de chimpancés causando enfermedades pero sin causar la extinción (Page en sciencedaily.com). Si el VIH tuviera su curso en la población humana, sin tecnología, el VIH terminaría igual en la población humana.
Se podría pensar en un escenario en el que tal vez un doble golpe de enfermedad y hambre provoque nuestra extinción. Si una enfermedad afecta a una población pequeña, es posible que no haya suficiente diversidad genética para garantizar que la población sobreviva. Pero lo mismo podría pasarle a cualquier especie.
En el registro fósil se ve que la especie promedio dura 2 millones de años. Cuando usas el ejemplo de la cucaracha como una especie de larga duración, estás confundiendo especies con niveles más altos de clasificación. La cucaracha es la orden Blattodea. Debajo del nivel taxonómico de orden está Familia, Género y luego Especie. Entonces, el orden al que pertenecen las cucarachas ha existido por mucho tiempo. Pero las especies individuales en este orden entran en existencia y se extinguen, como cualquier otra especie.
Entonces la respuesta a su pregunta es que la premisa de la pregunta no es correcta. Somos lo mismo que todas las demás especies con respecto a los peligros de las enfermedades que causan la extinción, no somos un tipo de especie “susceptible de extinción, si no fuera por nuestra tecnología”. Hay “órdenes” de seres supervivientes, pero no especies realmente supervivientes.
Por cierto, la mayoría de las enfermedades no son exclusivas de los humanos. Tu ejemplo de que el VIH es exclusivo de los humanos no es realmente correcto. Es exclusivo de los humanos en el sentido de que el virus del VIH se ha adaptado a un huésped específico. Pero muchos otros animales, por ejemplo, simios (SIV), gatos (FIV) tienen esencialmente la misma enfermedad, simplemente se adapta a esa especie. Hay muy pocas enfermedades humanas para las que los investigadores no hayan encontrado un equivalente animal. Los científicos usan las enfermedades animales como un “modelo animal” para la enfermedad humana y progresan mucho en tratamientos / curas usando estos modelos.
Una gran parte de esto es que la mayoría de las especies no son tan móviles como nosotros. En un día cualquiera, entramos en contacto con cientos de personas y cosas de todo el mundo. Esto nos abre a nuevos virus y bacterias exóticas. Muchas criaturas no humanas viven en relativo aislamiento. Incluso los animales migratorios tienden a permanecer en algunos lugares específicos. Los gansos canadienses, por ejemplo, es poco probable que visiten Australia o el Ártico, por lo que sus posibilidades de contraer alguna enfermedad exótica de esos lugares son mínimas.
Otra razón por la cual los humanos parecen enfermarse más a menudo es que, francamente, nuestras enfermedades no nos matan como solían hacerlo. Hubo un tiempo en que la influenza mataba a miles de personas. Ahora tenemos atención médica avanzada que ayuda a las personas a recuperarse de enfermedades que de otro modo serían fatales. Los animales no tienen ese lujo. Cuando un animal se enferma, a menudo muere, ya sea como resultado de la enfermedad o debilitado, lo que hace que sea presa fácil de otra cosa, o simplemente por inanición, ya que los animales más sanos consumen más alimentos. Estas vidas acortadas limitan la forma en que los patógenos interactúan con los hosts. Es difícil transmitir una enfermedad si estás muerto y nadie entra en contacto con tu cuerpo (los animales normalmente no entierran a sus muertos, aunque hay algunas excepciones). En una nota similar, también está el tema de la evolución simple. Los animales con sistemas inmunológicos bien desarrollados que pueden luchar contra la enfermedad sobreviven y se reproducen. Los que no lo hacen, mueren.
