¿Cómo explica la teoría de la evolución la pérdida de la síntesis de vitamina C en humanos y otras especies?

Tú y yo tenemos el gen mutado, pero no estamos muertos, ¿verdad?

Tal gen mutado no estará sujeto a presiones negativas de selección si es en un animal que obtiene suficiente vitamina C de su dieta. Como tal, los animales fructívoros pueden perder la capacidad de sintetizar la vitamina C con casi total impunidad, y este gen defectuoso puede propagarse a través de la población en las generaciones futuras, acumulando más mutaciones.

La evolución es un proceso ineficiente que permite la degeneración cuando un rasgo ya no es esencial para la supervivencia y la reproducción. Nuestra incapacidad para sintetizar todos los aminoácidos es otro ejemplo.

Hay una excelente explicación del valor del Citocromo C para la teoría evolutiva por un científico cristiano que hizo una de las mejores series de evolución que he visto.

Existe una teoría favorecida por las personas de Diseño Inteligente que afirman que un creador benévolo está utilizando un diseño común para un proceso idéntico.

Glover, con increíble integridad y claridad, muestra el problema con eso, y cómo el citocromo C en general y el quebrantado citocromo C en los humanos en particular, destruye totalmente esa teoría. Este hombre, por cierto, es un hombre de profundas creencias religiosas, pero a diferencia de muchos, también tiene integridad científica. Y señala, en este video en particular, la importancia del Citocromo C para validar la evolución.

Este video, por cierto, es parte de una serie de 16 partes. La ciencia es excelente para cualquier persona que quiera entender por qué el diseño inteligente no es el principio, y para obtener una mejor idea de cuán sólido es el caso para la evolución. Y es de un hombre de fe, pero también de integridad científica.

Su objetivo en el video fue claro. Está trabajando para convencer a los creyentes de lo que los no creyentes ya saben, que la evidencia de la evolución es abrumadora. Entonces entra en detalles increíbles para explicar la evidencia y por qué destruye el Diseño Inteligente. Estaba bastante sorprendido por toda la serie.

Hay muchas cosas de fe entretejidas, ya que él es cristiano, pero está entretejido para ayudar a los cristianos a respetar a los científicos mejor de lo que tienden a hacerlo. Deseo que todos los que piensan que la evolución está en un terreno inestable miren esto.

1. Un gen en la producción de vit C (GLU) fue destruido, probablemente por un virus que todavía está incrustado en el gen. Debido a que los primates superiores recibieron mucha vitamina C en sus dietas, sobrevivieron.

2. Los primates compensan los niveles más bajos de vitamina C en nuestros cuerpos con niveles más altos de ácido úrico, un antioxidante diferente. (El ácido úrico sería más alto en los animales que comen al menos algo de carne, ya que está hecho de prolina, por cierto, y haría que los organismos estén más predispuestos a enfermedades como la gota, donde el ácido úrico se cristaliza en pequeñas dagas que inflaman las articulaciones. fuera de allí.) Así que tenemos métodos para compensar el gen GLU perdido, pero no son perfectos.

3. No está claro si los niveles más bajos de ascorbato podrían tener alguna ventaja que aún no se haya descubierto, tal vez con respecto a su interacción con el sistema nervioso. Sería interesante reintroducir GLU a un primate superior y ver cómo se vio afectada su salud. Tal vez niveles muy altos de vitamina C son malos para el tejido nervioso. Quizás algunos retrovirus endógenos también son valiosos, ya que podrían ayudar a preparar el sistema inmune. Este es uno de los problemas para comprender los sistemas evolucionados. Incluso si podemos demostrar que tenemos algunas piezas para un rompecabezas evolutivo, es difícil, quizás imposible, decir si hay otros aspectos interesantes que no estamos viendo.

Es muy difícil medir la cantidad de información contenida en una cadena de texto, y la “Información de Shannon” rara vez es una aproximación útil, especialmente cuando se trata de ADN.

Soy tan increíblemente laico, pero entiendo una teoría es que había una gran cantidad de alimentos ricos en vitamina C en el momento en que esta mutación ocurrió. Si puedes obtener C al comer cosas que están por ahí, no tienes que gastar energía sintetizándolo en tu pequeño laboratorio peludo de un cuerpo, así que de hecho habría sido una ventaja evolutiva.

La evolución no explica de dónde vienen las mutaciones (que se puede decir que está en todas partes) o por qué una es preferible a otra. Simplemente significa que algunos rasgos tienen ventajas bajo ciertas condiciones.

Entonces, ¿qué podemos decir es que, donde esta pérdida ocurrió (alguna vez tuvimos esa habilidad? Pensé que la definición de “vitamina” incluía nuestra incapacidad para sintetizarla a pesar de nuestra necesidad de cantidades mínimas), la gente estaba ingiriendo vitamina C lo suficiente como para no hizo la diferencia. En otras palabras, las personas con este rasgo no murieron.

Recuerde, fue solo cuando teníamos poblaciones pequeñas que estaban aisladas de alimentos frescos durante meses a la vez que recibimos incluso un sentido básico de que tal sustancia podría existir. Si de alguna manera hubiéramos sido una especie naturalmente marinera, los individuos que no podrían sintetizar vitaminas (como dije, creo que son todos) morirían antes de tener hijos.

Había suficiente vitamina C en la dieta que aquellos que no podían sintetizarla no tenían problemas obvios