¿La industria farmacéutica de los EE. UU. Tiene el poder de retener los tratamientos / medicamentos probados y aprobados y exitosos del público porque no ganarían la cantidad correcta de dinero en el momento adecuado?

Esto puede ser posible, pero es difícil imaginar un escenario en el que, después de invertir cientos de millones de dólares en la administración de un medicamento a través de ensayos clínicos y encontrarlo seguro y efectivo, una compañía decida no vender ese medicamento.

Incluso obtener una pequeña ganancia de una gran inversión es mejor que no tener retorno, y desde mi punto de vista, las compañías simplemente aumentan las ganancias para convertir una pequeña ganancia en una mayor.

Como mencionó Paul, cada compañía es libre de desarrollar cualquier producto que elija. Cuando se consideran las drogas para el desarrollo, cada compañía intentará estimar cuál será el rendimiento financiero. Si el rendimiento es pequeño o negativo, las empresas concentrarán sus esfuerzos en otro lado.

Hace poco estuve en una discusión donde se discutió un nuevo medicamento para el tratamiento de la hepatitis C. ‘Sofosbuvir’ este medicamento parece ofrecer resultados increíbles para eliminar la enfermedad (80%) con un ciclo corto de 12 semanas.
Cada tableta cuesta alrededor de £ 2 o $ 3 para producir, sin embargo, se comercializan a £ 612 $ 700 por tableta (£ 35k $ 38k por un curso) Bayer aparentemente argumenta que el medicamento vale la pena ya que salvará vidas y costos de salud a más largo plazo.

Esto excluirá a muchos del tratamiento de salvamento debido al margen de 15,200% de la compañía, la mayoría de las compañías farmacéuticas argumentarán que este dinero es necesario para mayor investigación y desarrollo, sin embargo, la mayor parte se lleva a cabo, con grandes farmacéuticas que solo hacen ofertas por drogas. Pasó exitosamente por senderos con start ups más pequeños.

Para mí, esto planteó la cuestión de si las empresas deberían poder privar a las poblaciones de medicamentos esenciales para salvar vidas simplemente porque hayan comprado la patente.

Creo que en el Reino Unido, nuestro Gobierno puede retirar una patente si no es de interés público y preguntarse si existen normas similares en EE. UU. Sin embargo, no he oído que se presente un caso, dado el poder de presión de la industria farmacéutica, supongo que pueden hacer cualquier cosa que ellos quieran.

No he tenido la oportunidad de investigar la validez de esta información y agradecería más detalles.

Obtener un medicamento aprobado es tan absurdamente caro que una empresa estaría loca por perder su validez de patente y dejarla reposar. Mientras pueda vender las píldoras por más de lo que cuesta producirlas, necesita obtener el dinero que puede de su IP.