GOP Presidential Nomination Race (2015-16): Al apoyar a los anti-vaxxers al vincular las vacunaciones con los trastornos mentales, ¿Rand Paul perdió toda credibilidad como médico?

Las vacunas son increíblemente importantes, y las personas que optan por no vacunar sin razones médicas son, por regla general, idiotas, pendejos y bastardos despreciables. No me gustan las palabras sobre nada de esto. Elegir no vacunar es algo estúpido y peligroso de hacer.

Sin embargo, es una línea muy peligrosa de cruzar cuando comenzamos a darle al gobierno el derecho de comenzar a inyectar cosas en los cuerpos de las personas en contra de su voluntad. Teniendo en cuenta los precedentes del gobierno que van desde Buck v. Bell a los experimentos de Tuskegee, la retención de la conciencia libre es un baluarte de la libertad que nunca debería ser eliminado. Es, por así decirlo, una vacuna contra la tiranía, y eso también es un peligro.

Favorezco el ejercicio del buen juicio y el poder blando, como las personas que usan la razón y la evidencia para respaldar su caso, y sí, para señalar a los ciudadanos con los dedos y tener la valentía de la convicción de llamar a los idiotas y pendejos para que vean qué son.

El programa de vacunación en los Estados Unidos es el mayor logro de salud pública en la historia de la humanidad. El gobierno a través de años de investigación financiada y programas y planes bien diseñados lo hicieron posible. Algunas personas no pueden soportar el hecho de que el gobierno obtiene crédito por nada.

No hay problema de fuerza. Nadie tiene un arma en la cabeza y te obliga a vacunar a tu hijo. Pero estás poniendo a tus hijos en peligro. Y no tienes el derecho de poner a mis hijos en peligro.

Este es un terreno peligroso y tonto para coquetear. Era peligroso y tonto cuando lo hizo la izquierda y es peligroso y tonto cuando la derecha lo está haciendo ahora. Ninguna cantidad de ofuscación o juegos de palabras cambiará este truismo simple.

No. Sus objeciones con respecto a las vacunas forzadas van contra el bit “forzado” y no contra la “vacuna”, por lo que no está haciendo una declaración médica / científica sino moral / política.

Sí porque arriesga la vida de ciudadanos inocentes. Se requieren vacunas para garantizar la seguridad pública. Los médicos saben que esto es objetivamente correcto. Al vincular incorrectamente las vacunas con los trastornos mentales, atiende a los votantes con rumores, temores y dudas.

Simplemente porque la gran mayoría de las personas deben ser vacunadas para controlar los brotes de enfermedades contagiosas. Esto se conoce como inmunidad colectiva

“La inmunidad colectiva o el efecto rebaño , también llamado inmunidad comunitaria, describe una forma de inmunidad [1] que se produce cuando la vacunación de una porción significativa de la población proporciona una medida de protección para las personas que no han desarrollado inmunidad. [2] ”

Por ejemplo, los bebés pequeños están expuestos a enfermedades contagiosas que amenazan la vida durante los primeros años de sus vidas antes de poder vacunarse con seguridad. Los anti vaxistas, movimiento antivacunación, ponen deliberadamente en peligro estas vidas inocentes porque extienden y exponen a estos inocentes a enfermedades mortales.

Es irresponsable que un funcionario público desaliente las vacunas.

No, la objeción no es sobre vacunas. Paul no ha defendido contra las vacunas. La objeción es sobre el uso de la fuerza.

A pesar de lo que escuchas en los medios y Facebook, el apoyo para las vacunas es increíblemente alto en comparación con el pasado. Para la mayoría de las vacunas, estamos en el rango de ~ 90% de cumplimiento, y solo una pequeña minoría considera que los anti-vaxers no son más que nueces.

En realidad, él no dijo que las vacunas causan discapacidades mentales. Básicamente estaba diciendo que no sabía si estos problemas están relacionados con las vacunas, pero dejó la puerta abierta. Continuó diciendo que cree que son una buena idea y que él y sus hijos están vacunados.

Algo que no se conoce comúnmente es que, mientras que los doctores han pasado mucho tiempo en la escuela, no están bien educados y no tienen una educación liberal. Es una educación liberal que da a los estudiantes una exposición a las humanidades, como la historia, la sociología, la psicología, la economía, etc., a fin de formar un individuo más completo.

Sin una educación liberal, es probable que el individuo sea más conservador en sus perspectivas y los médicos tienden a ser conservadores. Una educación liberal tiende a resultar en alguien más liberal porque su comprensión de la vida es más amplia y profunda.

Aunque me gustaría que el senador Paul aclare que vacunarse tiene más beneficios que costos potenciales, no creo que haya perdido credibilidad. Él se ha manifestado en contra del uso de la “fuerza” de una manera libertaria. Desafortunadamente, hay muchos en el lado republicano que son irracionalmente en contra de ser vacunados.

Su artículo vinculado parece refutar la premisa de su pregunta. Ni Rand Paul ni Chris Christie han salido a apoyar a los anti-vaxxers. Ninguno de ellos ha aconsejado a los padres que no vacunen a sus hijos. De hecho, Christie parece decir explícitamente que los padres deberían vacunar a sus hijos señalando que todos sus hijos están vacunados.

Creo que estás siendo deshonesto al afirmar que apoyan a los anti-vaxxers cuando todo lo que han hecho es afirmar que no se debe permitir que el gobierno obligue a las personas a vacunar.

No es su oposición a forzar vacunas sobre las personas lo que hizo que mi mandíbula caiga.

Estaba diciendo “que oyó que causaban trastornos mentales graves” que me tenían totalmente incrédulo. Quiero decir, mierda, Michele Bachman dijo que causó retraso mental y fue eviscerado por ello. Ella no es un doctor

Sí, él es un oftalmólogo. Pero fue a Duke Medical School por el bien de petes. Realmente espero que cualquier médico en el ojo público sea más responsable con el control de los hechos y no divulgue información totalmente infundada.

En una escala de 1-10, 10 siendo realmente malo, diría que esto fue un 7. Es bastante malo.

Rumores pseudomédicos totalmente pseudocientíficos y no certificados. No necesitamos que ese tipo de desinformación se difunda, en serio.

Odio a Rand Paul, pero no creo que esto lo desacredite como médico, ciertamente no como oftalmólogo.

Espero que vuelva a ser uno.