No terminé de leer el artículo, pero quería comentar la primera página. El artículo afirma que el costo de los intereses perdidos no es un costo, pero es en todos los sentidos prácticos
Si pago $ 100 ahora y recupero $ 110 mañana, eso es muy diferente a pagar $ 100 ahora y recuperar $ 110 dentro de diez años.
Si toma incluso 10 años comenzar a obtener un rendimiento de la inversión, eso aumenta drásticamente las ganancias requeridas para que la inversión valga la pena.
Intentar simplemente eliminar esa diferencia, como lo hace el artículo, es profundamente ignorante.
Además, el costo promedio es una mejor medida que la mediana. ¿Por qué el artículo intenta usar mediana? No da más justificación que decir que al usar la mediana pueden dar un número más bajo. ?!
Afirma que las drogas modernas no son mejores que las antiguas. Bien, si son caros y no crees que sean mejoras, entonces argumenta que no deberían usarse y que los genéricos deberían usarse en su lugar, no es que no deberían costar lo que hacen.
Cómo iniciar una compañía farmacéutica en India
¿Cómo se ve el modelo de ventas del futuro en la industria farmacéutica?
Estoy a favor de un artículo que critica los costos de la industria. Tales críticas son muy necesarias. Pero este artículo en particular hace algunas declaraciones muy cuestionables.
