¿Se puede revertir el síntoma de neuropatía diabética? ¿Cuáles son sus pensamientos sobre este estudio?

Es interesante, pero el estudio no menciona si los sujetos también fueron capaces de disminuir su hiperglucemia, lo cual señalan que está constantemente dañando los nervios periféricos. Cualquier tratamiento que no reduzca el azúcar en la sangre promedio está condenado al fracaso, ya que incluso los nervios curados se dañarán nuevamente por la hiperglucemia.

Mientras tanto, yo y muchos otros que cuidamos gatos diabéticos hemos visto una neuropatía severa (en los gatos, que debilita visiblemente y finalmente paraliza las patas traseras) curada en tan solo tres semanas con dos simples cambios:

1. reducción de la hiperglucemia a niveles cercanos a lo normal (siempre por debajo de 180 (10.0), generalmente por debajo de 140 (7.8).
2. administración diaria de 3mg de metilcobalamina, una variante de vitamina B12 disponible libremente que es lo suficientemente pequeña como para cruzar la barrera hematoencefálica en la médula espinal y el cerebro.

metilcobalamina como un tratamiento de neuropatía es compatible con estos estudios:
La metilcobalamina a dosis ultra alta promueve la regeneración nerviosa en la neuropatía por acrilamida experimental.

Metilcobalamina: una posible vitamina del analgésico

Así que mi conclusión es: el daño a los nervios se puede curar, y la metilcobalamina ayuda. Otros tratamientos como los que mencionas también pueden ser útiles. Pero ninguna cantidad de tratamiento curará a un diabético por mucho tiempo que no controle su nivel de azúcar en la sangre.

No conozco la respuesta a su primera pregunta, pero hasta ahora no hay evidencia que respalde algún método fácil para revertirla. La mejor opción es evitarlo en primer lugar. Existe alguna evidencia de que si tiene una deficiencia de vitamina D, que rara vez es común en personas que no reciben mucha luz solar, puede corregir algunos síntomas corrigiendo la deficiencia. Pero ni siquiera hay evidencia clínica para apoyar esa suposición.

Hay algunos estudios en animales en curso que pueden respaldar algunos medicamentos que podrían revertirlo, pero menos del 10% de los estudios con animales terminan proporcionándonos estrategias clínicamente efectivas. Por lo general, ignoro los estudios de cultivo animal o celular hasta que el medicamento se encuentra en ensayos clínicos aleatorizados. Pero incluso entonces, alrededor del 90% son fallas.

En cuanto al estudio de Northwestern que vinculó, nuevamente, no estoy convencido. En primer lugar, el estudio fue en un puñado de pacientes, 84 para ser precisos. En segundo lugar, aunque mostraron un resultado estadísticamente significativo, no es un resultado clínicamente significativo. Una reducción del dolor del 30% puede sonar como una gran cantidad, pero para una evaluación subjetiva, como la reducción del dolor, el 30% apenas supera al placebo. Si los resultados fueran más como una reducción del 200%, entonces me pondría de pie y diría “wow”.

No sé si los factores de crecimiento de los hepatocitos funcionarán. Creo que al departamento de Relaciones Públicas de Northwestern le encanta exagerar, pero esto se ubica en la lista de la medicina basada en la evidencia.

Y no escuche la medicina basura sobre metilcobalamina. La única forma en que PUEDE funcionar es con la administración intravenosa. Y no hay mucha evidencia para apoyar eso.

Lo único que funcionará es mantener el azúcar en la sangre bajo control. Si crees que hay una forma más fácil de vivir que no sea … bien, desconéctate de esa idea.