¿Los médicos tienen el derecho moral de buscar una exención de vacunación para sí mismos mientras apoyan la vacunación obligatoria para otros?

¿Un derecho moral a rechazar la vacunación? Los médicos tienen tanta autoridad moral sobre sus propios cuerpos como cualquiera, así que sí, tienen el derecho moral de hacerlo.

Sin embargo, un derecho moral sobre el propio cuerpo no implica un derecho moral para realizar cualquier actividad, interacción social o incluso para trabajar. Al igual que la mayoría de los juicios morales y éticos que involucran a más de una persona, comenzamos a ver derechos conflictivos, lo que significa aguas más oscuras.

Los derechos conflictivos deben ser equilibrados, y el punto de equilibrio es a menudo algo arbitrario. Si hablamos de la exención moral ocasionalmente a una política de vacunación, especialmente en el contexto de buena inmunidad escuchada, bajo riesgo, y cuando sabemos que aproximadamente el 5% de la población no está protegida por la vacuna de todos modos, entonces tomar un abdolute “. sin excepciones, la posición podría considerarse razonablemente como draconiana.

Si hablamos de un grupo o contexto de mayor riesgo, donde incluso una sola excepción podría ser razonablemente desastrosa, entonces se podrían exigir reglas estrictas, y una prueba de inmunidad, no solo de vacunación, podría estar justificada.

La gente quiere respuestas en blanco y negro, pero no existen. Eso es cierto para doctores, maestros, escolares o cualquier otro grupo. Pero incluso si las respuestas en blanco y negro no existen, a menudo se necesitan reglas en blanco y negro. Siempre sentí que era mi responsabilidad (y el buen sentido) recibir la vacuna anual contra la gripe, pero odio la idea de obligar a otros a hacerlo. Aún así, la política de muchos hospitales de exigir que todo el personal clínico sea vacunado es racional y defendible, creo.

Así que, en resumidas cuentas, estoy eludiendo la pregunta; creo que la pregunta es menos moral y más práctica. ¿Cuál es un riesgo razonable para la seguridad colectiva, y cuáles son las políticas concretas que deben promulgarse para lograr este objetivo? Estas preguntas son de naturaleza moral, pero informadas por la ciencia y los aspectos prácticos, y siempre serán imperfectas, y al menos arbitrarias. Las mejores respuestas pueden no ser las mismas para todos los grupos y situaciones.

Diré que los médicos que aceptan un estándar menor para ellos mismos, incluso si es una opción racional, ciertamente envía un mensaje malo. Por esa sola razón, creo que debería evitarse.

Hay algunas razones legítimas para rechazar las vacunas. Si tiene cáncer, por ejemplo, o VIH. Por lo tanto, creo que es aceptable que un médico obtenga una exención de vacunas para sí mismo mientras apoya la vacunación obligatoria para otros.

Todos en una nación civilizada tienen la obligación moral y civil de vacunarse contra cualquier enfermedad mortal. Período.

Creo que la regla que citó, en cuanto a las excepciones señaladas, establece las cosas bastante bien. Si las excepciones no son relevantes para un médico determinado, se le debe exigir que reciba una vacuna. De hecho, él / ella debe ir primero para no hacer a ninguno de sus pacientes los conejillos de Indias.