El plan de Bernie Sanders suena bien: haga que la matrícula sea gratuita en todos los colegios y universidades públicas. Expandir Medicare a todos los estadounidenses para que nadie se quede sin seguro de salud.
Reconstruir carreteras, puentes, aeropuertos, sistemas de transporte público y puertos que se derrumban. Crea 1 millón de empleos para jóvenes desfavorecidos.
Pero las propuestas serían bastante costosas y costarían billones de dólares.
¿Cómo quiere Sanders pagar por todo? Él recurriría a los ricos, Wall Street y la América corporativa.
Sanders ha presentado ciertas propuestas, junto con cómo las pagaría. Pero se ha mantenido al tanto de lo que podría ser el más costoso: la atención médica universal.
La rival presidencial demócrata Hillary Clinton se lanzó al ataque esta semana y llamó a Sanders por no publicar su plan de salud y cómo lo cubriría. Su campaña destaca el proyecto de ley de salud 2013 que Sanders presentó en el Congreso, que implicaría un aumento de impuestos del 9%.
Cómo denunciar a un psiquiatra por posible conducta no ética en los Estados Unidos
¿Cuál es el estado ideal de acceso a la atención médica en los Estados Unidos?
Sanders dijo el miércoles que su plan implicaría nuevas tarifas, pero no proporcionó detalles. Él argumenta que su plan reducirá el costo de la atención médica para las familias de clase media, en parte porque no tendrían que pagar por un seguro privado.
Los expertos dicen que ninguno de los candidatos ha proporcionado suficientes detalles sobre sus programas o sus aumentos de impuestos sobre los ricos para poder confirmar sus estimaciones.
Respondiendo a las acusaciones de Clinton, Sanders volvió a publicar una lista de sus propuestas de impuestos y gastos. Pero solo algunas de sus estimaciones de ingresos fiscales han sido confirmadas por agencias gubernamentales y think tanks bien conocidos. Algunos expertos en política tributaria cuestionan cuánto puede realmente exprimir de la alta sociedad y las empresas.
Relacionado: Clinton vs. Sanders: la batalla por la clase media
Por ejemplo, aumentar la tasa de impuesto a la renta superior al 50%, del actual 39.6%, solo traería un adicional de $ 96 mil millones en ingresos fiscales, de acuerdo con un análisis reciente de Brookings Institution. (Sanders no ha sugerido aumentar la tasa máxima).
“Se podría obtener más de los ricos de lo que actualmente obtenemos, pero no es un pozo sin fondo”, dijo Roberton Williams, miembro principal del Tax Policy Center. Aumentar los impuestos sobre los ricos podría generar un par de cientos de miles de millones más al año, dijo.
Miremos más específicamente al plan de Sanders ‘College for All.
“Quiero que ahora Wall Street ayude a los niños de este país a ir a la universidad, colegios públicos y universidades, gratis con un impuesto a la especulación de Wall Street”, dijo Sanders en el debate demócrata del martes en CNN.
Así es como funcionaría: el gobierno federal pagaría $ 2 en fondos equivalentes por cada gasto de los estados de los Estados Unidos para hacer que la matrícula sea gratuita en los colegios y universidades públicas. Además, reduciría las tasas de interés de los préstamos estudiantiles a alrededor del 2% para los estudiantes de pregrado y les permitirá a las personas con deuda estudiantil refinanciar a tasas bajas. La etiqueta de precio: hasta $ 750 mil millones en 10 años.
Para pagarlo, Sanders impondría una comisión del 0.5% sobre las operaciones bursátiles, una comisión del 0.1% sobre los bonos y una comisión del 0.005% sobre los derivados. Esto generaría hasta $ 300 mil millones al año, según Warren Gunnels, su director de políticas, citando un informe de 2012 de la Universidad de Massachusetts Amherst.
Pero un informe del Centro de Políticas Tributarias que buscaba cobrar una comisión del 0.5% sobre los intercambios bursátiles -junto con una tarifa promedio de 0.5% sobre los bonos y una comisión del 0.05% sobre los derivados- descubrió que solo recaudaría unos $ 51.000 millones al año, dijo Steve Rosenthal, un compañero senior del Tax Policy Center.
