Esto es una tontería total y completa. Técnicamente no es posible reconectar la médula espinal, y probablemente tampoco los nervios craneales; incluso las arterias y venas serían problemáticas. El mejor resultado posible sería un tetrapléjico de alto nivel, probablemente dependiente del ventilador e inmunosuprimido: condenado a morir de forma horrible por infecciones y otras complicaciones. Los problemas planteados ya están ahí: nadie más que un psicópata intentaría tal cosa.
Si el trasplante de cabeza en diciembre de 2017 es exitoso, ¿qué problemas morales y éticos planteará?
Supreme Content
¿Por qué es ilegal ayudar en o realizar la eutanasia a un paciente moribundo en los Estados Unidos?
¿Por qué y cuándo dejaron de tomar los médicos el juramento hipocrático?
Mientras que solo leo brevemente sobre el procedimiento planeado. Una preocupación de que lo tengo ¿a qué costo utilizaremos el cuerpo de alguien? Será esta una opción si alguien ha aceptado ser un donante de órganos. Mi comprensión es que el cuerpo que se está trasplantando con la “cabeza viviente” está en un estado de muerte cerebral y se lo mantiene con vida.
No estoy seguro de cómo pueden justificar la negación de un corazón, 2 pulmones, hígado, dos riñones y otras personas en listas de trasplantes en espera. Además, creo que el costo es de más de 1 millón. Esto asegura un bajo volumen, el proceso de descongelación debería ser gradual y el cielo prohibiría la cabeza una vez que el instrumento se caiga.
El mejor recurso sería un abogado de ética para una respuesta más completa.
” Si el trasplante de cabeza en diciembre de 2017 es exitoso, ¿qué problemas morales y éticos planteará? ”
La cirugía propuesta es SadoMasochistic NeuroPorn . Posiblemente no puede tener éxito por las razones descritas numerosas veces en las respuestas de Quora a esta y otras preguntas similares.
Desde una perspectiva, los problemas morales y éticos son simples. El procedimiento no puede tener éxito, por lo que no es ético en su cara. Cualquier médico que participe en un procedimiento que aumenta el sufrimiento viola el juramento hipocrático. Esto no tiene validez legal, pero sin duda dará lugar a una condena generalizada de los médicos involucrados.
Las instituciones de investigación de los países civilizados cumplen con las convenciones internacionalmente respetadas para la realización de investigaciones humanas. Después de haber participado durante años en la Junta de Revisión Institucional de la Universidad de Pittsburgh (para Investigación Humana), considero que la aprobación institucional para tal procedimiento es un ultraje moral. También espero una condena generalizada de la institución patrocinadora.
Investigación de sujetos humanos – Wikipedia
Pautas para la investigación de sujetos humanos – Wikipedia
Código de Nuremberg – Wikipedia
Declaración de Helsinki – Wikipedia
Junta de revisión institucional – Wikipedia
Regla común – Wikipedia
More Interesting
¿Es justo dar medicina psiquiátrica a un paciente sin su consentimiento?
En los abortos tardíos, ¿se administran los anestésicos a los fetos?
¿Es ético probar nuevos procedimientos médicos contra los protocolos de la Universidad?
¿Es moral dejar morir a las personas porque no pueden pagar la atención médica?
