¿La FDA requiere que los fabricantes de vacunas agreguen timerosal?

OP: ¿La FDA requiere que los fabricantes de vacunas agreguen timerosal?

No estoy seguro de lo que exige la FDA, pero el timerosal, un conservante común (es decir, agente antibacteriano y antifúngico) para inyectables desde la década de 1930, tiene una larga historia de relativa seguridad. Es un compuesto de etil mercurio, que el cuerpo elimina rápidamente en comparación con los compuestos más tóxicos de metilmercurio que se eliminan lentamente. Comparado con el fenol, el conservante alternativo de una era anterior, el timerosal es mucho más potente y no interfiere con la efectividad de la vacuna. Sin embargo, el timerosal se eliminó gradualmente de las vacunas “como precaución” después de una revisión realizada en 1999 por los organismos científicos. El vínculo reivindicado con el autismo, sin embargo, nunca ha sido respaldado por evidencia científica. Thiomersal – Wikipedia.

Gracias por el A2A. No tengo idea de lo que la FDA requiere sobre esto, o incluso lo que permiten sin requerirlo. Podría buscarlo en Google, pero tú también podrías.

Si requieren que thimerasol se use como conservante en algunas vacunas, es porque es con mucho el más seguro disponible, como lo demuestra una enorme cantidad de datos irrefutables resultantes de estudios realizados adecuadamente cuyos resultados se publican en revistas revisadas.

Dichos requisitos no surgen simplemente de la nada sin que haya hechos que los respalden, a diferencia de las teorías de conspiración anti-vaxx.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue:

“¿La FDA exige a los fabricantes de vacunas que agreguen thimerasol?

Entiendo que solo está en viales multidosis y entiendo la necesidad de un conservante, pero ¿por qué thimerasol? ¿Por qué no un conservante menos tóxico? Si no hay una alternativa adecuada, ¿por qué los viales multidosis no pueden eliminarse? ¿Márgenes de beneficio? Timerosal en la vacuna contra la gripe “

Tu pregunta implica que no entiendes la diferencia entre un elemento y un compuesto. O, al menos, no comprende las ramificaciones de la diferencia.

La pregunta en sí contiene la aseveración errónea de que el timerosal es tóxico. Supongo que está haciendo esta afirmación simplemente porque ese compuesto contiene mercurio. Por lo tanto, piensas que DEBE ser tóxico. Esa lógica es defectuosa.

Considera la sal de mesa.

NaCl

Sí, estremecimiento. Sodio Y cloro

¡¡Oh Dios mío!! ¡No contiene solo un agente horriblemente tóxico sino DOS de ellos! El gas de cloro es tan mortal que se utilizó como agente químico en la Primera Guerra Mundial. Ingerir sodio es demasiado horrible como para contemplarlo. Literalmente ardería a través de tu cuerpo. Sí, literalmente

De acuerdo. Vamos a contemplarlo de todos modos.

Cuando el sodio toca el agua de tu cuerpo (sí, en realidad eres en su mayoría agua), rompe el agua en sus componentes de hidrógeno y oxígeno. Imagino que te sentirías bastante hinchado por la gran cantidad de gas que se genera. no notarías la hinchazón porque esto deja mucho calor. A unos 257 ° F, el sodio comenzará a arder. La temperatura de la quema de sodio aumentará rápidamente a aproximadamente 1500 ° F, pero no se preocupe, mucho antes de que alcance su temperatura máxima, se encenderá todo el hidrógeno liberado. Estoy seguro de que tu explosión sería espectacular.

¿Qué? La sal es un COMPUESTO?

Oh no importa.

“¿Por qué no un conservante menos tóxico?”

Thimerasol es, si se usa a la velocidad adecuada, totalmente no tóxico.

La campaña contra Thimerasol es un caso clásico de pánico moral, como los juicios de brujas de Salem: Ignorancia, miedo y una superstición muy moderna sobre “productos químicos” que lleva al pánico público y una respuesta política bien intencionada (pero totalmente equivocada).