¿Cómo puede funcionar el seguro de salud “a la carta”?

No, a la carta es muy caro. Mejor pedir un combo.

Lo que necesitamos es un plan “Buffet” en el que todos paguen un porcentaje del ingreso que les dé acceso a la atención médica necesaria que necesiten. Solo los procedimientos y medicamentos que se prueban seguros y efectivos están en el buffet. Todo el mundo tiene que pasar por la línea sin alguien de una compañía de seguros junto a quien se le debe preguntar “¿puedo tener algo de esto?” Para demasiados artículos. Solo el médico y el paciente se reúnen para discutir y decidir las opciones.

Con las selecciones del gabinete de la actual administración, las personas deben estar muy preocupadas sobre su futuro acceso a la atención.

Hay muchos videos que pueden ayudar. Entre los mejores están Fix It Healthcare At The Tipping Point, de un ejecutivo de fabricación que muestra su caso para Single Payer. Healthcare for Everybody es otra y una secuela de http://thehealthcaremovie.net. Sicko de Michael Moore, Escape Fire: La lucha para rescatar a American Healthcare, Remote Area Medical y otros.

En el lado más ligero Third World Health Care – Edición de Knoxville, Tennessee, The Daily Show con Jon Stewart – Video Clip | Comedy Central Sugerencia: Nuestro país está tan eufórico porque todo político del video de CC está mintiendo y el MSM les permite salirse con la suya por sus clasificaciones y ganancias.

Mire y participe con la organización de pagador único de su estado. Ahora es el momento de que EE. UU. Obtenga la atención que necesitamos a un precio que podamos pagar y nos permita competir con el resto de nuestros vecinos globales.

¿Cómo puede funcionar un seguro de hogar “a la carta”? ¿Cómo funciona el transporte “a la carta”? ¿Cómo puede “a la carta” … queriendo decir trabajo libre de la empresa?

Porque 1 millón de empresarios * siempre * excluye a cinco o incluso a doce burocratas. Siempre.

Tengo una historia para ti que sospecho que nunca has escuchado … en los años sesenta, cuando a los diplomáticos soviéticos solo se les permitía viajar a los EE. UU … llegó un contingente para discutir las relaciones exteriores con el presidente Johnson (probablemente Vietnam).

Miraron alrededor en estado de shock. Todos los soviéticos que visitaron el “malvado Estados Unidos” lo hicieron. Se les dijo (había una fuente de información llamada “Pravda”, que en ruso significa “La Verdad”, que no es tan diferente de NBC, WaPo y CNN hoy, pero estoy divagando …) y Pravda les dijo que EE. UU. Era un basurero con pobreza en todas partes pero … la realidad era muy diferente.

Aterrizaron en un aeropuerto moderno con personas vestidas con atuendos finos y salieron para ver muchas marcas diferentes de automóviles en la carretera y brillantes rascacielos nuevos que bordean el paisaje urbano. ¿Qué?

Entonces, (no se les permitió entrar en tiendas “imperialistas”, como si no se les permitiera ver “noticias falsas” como Fox, pero estoy divagando.) Verían las fachadas y no solo NO HABRÍAN LÍNEAS esperando. para el pan, pero seis tipos diferentes de pan? ¿Qué?

Los soviéticos asistirían a reuniones con deliciosa comida servida … parecía que no había escasez. Esto fue todo muy confuso. Porque se suponía que la planificación central era tan superior. La escasez de toda la comida era común. Centrarían de forma centralizada las remolachas y sobreplandarían la leche, etc. Entonces preguntaron … “¿cómo sabes cuántas sillas o remolachas o leche hay que poner en producción?”

Honestamente, no podían entender el concepto de capitalismo asignando eficientemente el capital y los recursos mejor que la planificación central. Y ahora volvemos a tu pregunta. ¿Cómo podría saber cuántos médicos ordenar? ¿O qué hospitales incluir en un plan? Sin Susan Rice o Ezekial Emanuel? …

Es posible. De hecho, es muy superior en formas que desearía que pudieras entender. Pero les pido a todos los que dudan ir a un sistema de salud planificado centralmente. Ojalá Trump te ofrezca boletos de ida a los paraísos de Cuba, Venezuela, Corea del Norte o incluso Suecia cuando estés realmente enfermo. Entonces apreciarás lo que tenemos aquí de una manera que no lo haces ahora.

No puede funcionar. Es necesario que muchas personas paguen seguro que no lo usan y algunas personas que lo pagan lo usan.

Existe el mito de que las personas deberían poder comprar un “seguro de maternidad” cuando quieran tener bebés o un seguro “contra el cáncer” si tienen antecedentes familiares de cáncer. Sin embargo, eso nunca funcionará en la vida real.

Digamos que una pareja compra un seguro de maternidad por 2 años y tiene un hijo. Digamos que pagan $ 200 por mes por ese seguro. Eso sería $ 2400 por ese seguro de maternidad. La última vez que vi, cuesta alrededor de $ 30,000 tener un bebé en los Estados Unidos. Eso significa que la compañía de seguros sufriría una pérdida de $ 27,600. Si tuvieran ese tipo de pérdida por cada bebé, cerrarían rápidamente. En cambio, tendrían que cobrar $ 1250 por mes durante 2 años para llegar a un punto de equilibrio para un bebé.

Tiene mucho más sentido para todos poner un poco de dinero en el bote durante toda su vida laboral y luego todos pueden usar el seguro cuando lo necesiten. Es por eso que la atención médica universal es más barata y mejor.

Kat Makinney respondió brillantemente el aspecto de “cómo puede funcionar”
El tema de las ganancias excesivas de InsCos parece llevar cada discusión sobre la salud, EXCEPTO donde importa (en las discusiones del gobierno de los EE. UU. Porque conocen los hechos, no la retórica)
Cuando nos sentamos y hablamos sobre las REALIDADES de los pagos de cuidado por InsCos, las “ganancias” reales son mínimas. En los últimos 7 años, de hecho, NO hay ganancias. En 2018, Florida Blue Cross hará las PRIMERAS ganancias “potenciales” la primera en la nación. Es el primer y único InsCos en obtener una ganancia real en pólizas de seguro médico desde la ACA. EL resto ha perdido dinero significativo o ha rescatado. Azul, por supuesto, ser una organización sin fines de lucro ajustará las cosas en 2018 pero el problema es que TODOS los InsCos han invertido dinero en inversiones alternativas. Los InsCos más grandes han comprado clínicas de cirugía e instalaciones de Ready Care y han comprado casas de suministros de PharmaCos y DME e incluso centros de vida a largo plazo que hacen más que suficiente dinero para compensar sus pérdidas en el mercado de seguros
Todos esperan que eventualmente el péndulo oscile y realmente pueden ralentizar los pagos de los servicios en lo que se refiere a las primas cobradas, pero por lo que no sucede
Sugerir que hagan su dinero de la diferencia entre las primas recaudadas y las reclamaciones pagadas por el servicio es absolutamente un ejemplo del MSM difundiendo una idea de plan de negocios hace mucho tiempo (como dos décadas de antigüedad) que simplemente ya no es cierta. El ACA los bloqueó al 10%, por lo que NO es un barco agotado. Se trata de un negocio vinculado a una tarifa del 10% para ejecutar todo el programa y pagar lo que queda, si corresponde, a los accionistas.
Y la peor parte es que no podemos educar al público acerca de los hechos porque están tan arraigados en sostener las mentiras de que cualquier información nueva se considera errónea o un truco político para apoyar a los InsCos.
No me preocupa solo InsCos la verdad y el uso de los hechos para crear una mejor manera de brindar una buena atención a los estadounidenses Y hacer que se vuelvan más saludables con el tiempo, independientemente de los medios. He hecho esto durante más de 3 años y, a diferencia de muchos, NO tengo una agenda en la que flote, en ningún caso la dirección es la más viable y luego estoy abierto a las alternativas en cualquier momento si se descubren nuevas ideas. Es por eso que mi posición es tan única. NO soy un cabildero o similar y lo hago SIN INGRESO, literalmente, un asesor no pagado de la nación. No me importa qué partido lo haya sugerido o lo apoye si la idea funciona, entonces lo apoyo y aconsejo en consecuencia si no soy el malo de la sala asegurándome de que la política o la presión no cubran los hechos.
En este momento, un sistema de políticas A-LA-Carte sería una solución sólida si se ofreciera a la población la posibilidad de ahorrar también dinero antes de impuestos para compensar las facturas no cubiertas por los planes.
La realidad de la atención en los EE. UU. No es en absoluto una cuestión de cómo se brinda o cómo se paga, sino TODO sobre el nivel de incumplimiento por parte de la población, por lo que si cumplieran con los requisitos, CUALQUIER plan de compensación funcionaría. En este momento con ejecutar un camino de incumplimiento NINGUN plan incluso puede acercarse a pagar por la necesidad que tenemos
Necesitamos comenzar desde abajo hacia arriba NO hacia arriba
Necesitamos comenzar a convertir a todos en conciencia de salud NO a conciencia de la salud. Luego, podemos cambiar las formas en que pagamos la menor cantidad de atención que necesitamos como nación.
Aquí hay un artículo / video FANTÁSTICO sobre por qué no podemos obtener menos del 19% del PIB del sistema de EE. UU., Independientemente de la ley que se promulgue o de la propuesta de ley.

http://www.medpagetoday.com/Publ

Dr D

No puede funcionar en la forma en que lo desearía. Las compañías de seguros quieren cobrar lo máximo posible y proporcionar la menor cobertura posible. Tradicionalmente ha tomado una legislación para obligarlos a actuar de cierta manera. Si no tiene una cobertura integral y se enferma con un problema no cubierto, ¿quién paga por su cuidado? Recuerde que los hospitales solo deben tratarlo en la sala de emergencias para estabilizarlo. La forma más económica y sencilla es Medicare para todos. ¡Si quieres un plan complementario como millones de personas de más de 65 puedes!