¿Cuáles son algunos problemas con la detección de enfermedades por MRI?

Sobrediagnóstico

Las resonancias magnéticas son excelentes para detectar anomalías tisulares: discos herniados, desgarros de meniscos, bultos sospechosos. Y una vez que se detectan estas anormalidades, la consecuencia habitual es que reciben tratamiento; después de todo, para eso está el paciente, ¿no?

Esto es lo que sucede cuando imagina personas con una queja médica: encuentra cosas que parecen estar causando problemas y las trata.

Pero cuando las imágenes de resonancia magnética se utilizan para obtener imágenes de personas sanas que no tienen una queja médica específica, encuentran anormalidades en casi la misma tasa que las personas que buscan atención.

Cuando se usó MRI para examinar las rodillas en un grupo aleatorio de personas, “… la mayoría de los desgarros meniscales se encontraron en personas que no tenían dolor de rodilla, dolor o rigidez”. [1]

De manera similar, cuando se obtuvieron imágenes de 67 personas sin dolor de espalda, 21 de ellas tenían anomalías identificables. Estas personas tampoco eran más propensas a desarrollar problemas de espalda en el futuro [2].

Las imágenes de resonancia magnética casi triplican la tasa de detección de cáncer de mama en etapa temprana, pero los cánceres recientemente detectados probablemente no se conviertan en enfermedad avanzada [3].

Las resonancias magnéticas son un factor importante para aumentar el gasto en atención médica [4] [5]. Son caros, por lo que los médicos que los poseen tienen un incentivo para usarlos. Y cuando se usan, son muy buenos para encontrar cosas que parecen necesitar tratamiento.

Somos animales visuales, y fácilmente convencidos y seducidos por las imágenes. Nos parecen una forma suprema de verdad. Los médicos estadounidenses hacen mucho más imágenes que los médicos en otros países ricos, pero no hay evidencia de que todos estos escaneos mejoren nuestra salud. Simplemente limpian nuestras carteras [6]

Notas a pie de página

[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

[2] El valor de la resonancia magnética de la columna lumbar para predecir el dolor lumbar en sujetos asintomáticos: un estudio de seguimiento de siete años.

[3] Imágenes preoperatorias de resonancia magnética de mama y ocurrencia de cáncer de mama contralateral en mujeres de mayor edad con cáncer de mama

[4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

[5] La adquisición de equipos de MRI por doctores impulsa el uso y el gasto de imágenes

[6] ¿Por qué otras naciones ricas gastan mucho menos en atención médica?

En un sistema ideal sin ningún ruido presente para distorsionar la señal y afectar la homogeneidad de la imagen, el tiempo de relajación [matemáticas] T_2 [/ math] debería ser suficiente para describir con precisión lo que realmente sucede después de enviar el primer pulso en la muestra .

Sin embargo, no existe tal sistema perfecto y siempre hay algunas fuentes de falta de homogeneidad que contribuirán negativamente a la imagen y / o espectro resultante, así que para corregir esto, se introdujo el nuevo tiempo de relajación [matemáticas] T_2 ^ * [/ math] , como un medio de compensar algunas de las inhomogeneidades más comunes.

Está definido por:

[math] \ dfrac {1} {T_2 ^ *} = \ dfrac {1} {T_2} + \ left (\ dfrac {1} {T_2} \ right) _ {inh} + \ left (\ dfrac {1} {T_2} \ right) _ {magn.sus} [/ math]

Como [math] T_2 ^ * [/ math] es más sensible en la detección de hierro, en los casos en que ha habido algún episodio hemorrágico interno, la imagen [matemática] T_2 ^ * [/ math] será más sensible en observando áreas microhemorrágicas en escáneres cerebrales, con el compromiso de la resolución espacial, es decir, otras áreas del cerebro pueden no parecer distintas entre sí. Este es un caso en el que no elegir el método apropiado de obtención de imágenes puede conducir a un diagnóstico incorrecto.

Un ejemplo se muestra en la imagen a continuación.