El nivel elevado de dopamina puede asociarse con sensación de euforia, mayor concentración, depresión reducida y, en otros entornos, alucinaciones auditivas y visuales y psicosis.
Esa es una simplificación excesiva y la verdad es que no entendemos realmente cómo los neurotransmisores como la dopamina regulan el estado de ánimo, la atención y cualquier cantidad de estados emocionales y cognitivos. Sin embargo, no hay duda de que lo hacen.
El Sr. De Zen tiene toda la razón al caracterizar a la psiquiatría como una ciencia cruda, que apenas califica como ciencia, pero hace más que arrojar al bebé con el agua del baño en su respuesta, también arroja a todas las personas desafortunadas en el mundo que sufren de depresión, trastornos de ansiedad, trastorno bipolar, esquizofrenia y otras enfermedades cerebrales que a veces (¿a menudo?) se benefician de los medicamentos recetados por psiquiatras y otros médicos. Es demasiado fácil utilizar las insuficiencias de la “ciencia” psiquiátrica para descartar el sufrimiento real y afirmar que todo es un engaño impuesto por las compañías farmacéuticas codiciosas.
Marcia Angell tiene su punto de vista, y ella lo dice con bastante elocuencia. Ciertamente tiene credibilidad, como ex editora del New England Journal of Medicine, pero no creo que alguna vez afirme que la esquizofrenia, la melancolía o el trastorno bipolar no existen.
La industria farmacéutica está, de hecho, llena de codiciosos, miserables mentirosos, pero también está llena de científicos y médicos dedicados que intentan ayudar a las personas que padecen enfermedades mentales.
Los comentaristas como Mr De Zen no son mejores que los empleados contratados por Pfizer, Lilly, Astra, Lundbeck, Merck, etc., etc. Ignorenlos a los dos
TL; TR: ninguno
La hipótesis del “desequilibrio químico” nunca fue probada y siempre fue refutada. Dado que el estudio de 70 ‘tras el estudio no encontró ningún vínculo entre los neurotransmisores y las enfermedades mentales.
La psiquiatría como un todo es más o menos pseudociencia. La biblia psiquiátrica, DSM, no es como cualquier otro manual en las ciencias médicas (o cualquier otra ciencia para el caso). El DSM enumera las “enfermedades” pero no proporciona las evidencias científicas para respaldar la inclusión. No es sorprendente que cada nueva versión del manual contenga docenas de enfermedades nuevas. No hay criterios científicos para la inclusión. Para decidir qué es una enfermedad o no, un grupo de 100 psiquiatras se reúnen para votar sobre las enfermedades candidatas. Sí, es eso científico todo eso. Así que de nuevo no es una sorpresa que el resultado de esa elección sea parcial. La homosexualidad fue incluida en el DSM-III.
Entonces, si consideramos que: a) las enfermedades psiquiátricas están básicamente determinadas por elección, b) la falta de evidencias científicas para tales enfermedades yc) que las drogas psiquiátricas intentan arreglar algo que no está roto (ningún desequilibrio químico), qué queda de la ciencia en psiquiatría?
Ninguna. Cero.
Los siguientes son dos enlaces para artículos escritos por Marcia Angell. He publicado estos enlaces en muchas respuestas aquí, ya que los considero como los mejores resúmenes sobre el modus operandi de psiquiatría .
El autor es una fuente confiable. Ella es la ex editora en jefe del New England Journal of Medicine, la revista más antigua y respetada en el campo de las ciencias médicas. Google su nombre para más información.
La epidemia de la enfermedad mental: ¿por qué? por Marcia Angell
‘Las ilusiones de la psiquiatría’: un intercambio de John Oldham, Daniel Carlat y Richard Friedman
Para obtener más información y referencias, pregúntame en los comentarios.
