Obviamente, los abortos son menos inmorales que matar a un niño. Incluso si tiene la convicción de que en el aborto está matando a un niño, entonces matar a un niño con algunos años de experiencia y darse cuenta de lo que es “normal” es peor que matar a un niño con menos conciencia y conciencia de lo que es ser humano es.
Sin embargo, si te refieres a la eutanasia como si le dieras a alguien la oportunidad de terminar con su vida si todo lo que tiene en su posible futuro es sufrimiento, entonces difícilmente hay una diferencia entre la eutanasia regular y la eutanasia infantil, entonces tu pregunta es un poco engañosa. Luego se vuelve más complicado, y yo diría que no es un escenario muy realista.
¿Qué es más aceptable moralmente, prohibir los abortos mientras se legaliza la eutanasia infantil o se prohíbe la eutanasia infantil mientras se legalizan los abortos?
Supreme Content
¿Es legal abortar en Indiana? (Después de HB 1337)
¿Los hombres deberían poder votar sobre las leyes de aborto?
More Interesting
¿Por qué el aborto después de 24 semanas no está permitido en Singapur?
¿Cuál es el mejor método para interrumpir un embarazo no deseado de 4 semanas?
¿Qué hay de malo en llevar un embarazo no deseado a término completo en lugar de un aborto?
¿Qué tan efectiva es la ‘píldora abortiva’?
¿Cómo debe usar las píldoras abortivas?
¿Por qué el aborto (en los Estados Unidos) está regulado por políticos?