En caso de que la ley exija la vacunación infantil, y en caso afirmativo, ¿qué vacunas deberían ser obligatorias?

Absolutamente. La falta de vacunación de un niño contra enfermedades prevenibles es una negligencia en el deber de cuidado de un padre. Esta no es una “elección personal” o una “elección religiosa”, más que dejar que un niño juegue con un arma cargada. Es un riesgo para el niño, y posiblemente para otros también. Un niño no vacunado es un peligro para los niños que no pueden ser vacunados.

El gobierno de EE. UU. Tiene el poder de poner en cuarentena y forzar el tratamiento de personas que son una amenaza para la salud pública. No hay dudas al respecto, lo hizo a gran escala durante la pandemia de la gripe española, y los antivalores que tienen la impresión de que pueden optar por no ser engañados.

En cuanto a lo que deberían obtener: ya no es necesario vacunar contra la viruela, gracias a Dios, pero en todas partes del mundo deberían vacunarse contra la difteria, la poliomielitis y el tétanos, así como contra el sarampión, la varicela, las paperas y la rubéola ( Sarampión alemán). Tanto los niños como las niñas también deberían recibir la vacuna contra el VPH, a la que los conservadores sociales se oponen porque preferirían poner en peligro la salud de un niño en lugar de admitir que a veces los jóvenes tienen relaciones sexuales (y algunas veces son violadas).

En las zonas tropicales, dependiendo de la parte del mundo, también deberían recibir la fiebre amarilla, la fiebre tifoidea, la tuberculosis y las vacunas contra la hepatitis A. Hay varias otras protecciones si viven o viajan a ciertas áreas; Puede averiguar cuáles podrían necesitar aquí en función del país: MASTA Travel Health | Para todos sus consejos de vacunación.

Lamentablemente, todavía no hay vacunas contra la malaria y la enfermedad del sueño (tripanosomiasis). Sin embargo, una vacuna contra la malaria actualmente se está sometiendo a ensayos:
Preguntas y respuestas sobre la vacuna contra la malaria RTS, S / ASO1

No es obligatorio, pero es muy recomendable .

Aunque no todos en una población necesitan vacunarse para que la población se vuelva resistente a una enfermedad (inmunidad colectiva), mientras más personas estén vacunadas, mejor, especialmente porque algunas personas no pueden vacunarse con vacunas vivas atenuadas (p. Ej .: MMR, polio). Esto incluye a aquellos que sufren de inmunodeficiencia, que pueden ser primarios o secundarios debido a una causa como cáncer, VIH o medicamentos inmunosupresores, por ejemplo: para prevenir el rechazo de trasplantes.

No estoy muy seguro acerca de las vacunas muertas (sería genial si alguien pudiera aclararlas), pero sospecho que aunque no causen el desarrollo de enfermedades en personas inmunodeprimidas, tampoco pueden conferir resistencia en estas personas ya que no tienen suficiente células inmunes eficaces para eliminar la enfermedad si se infectaron más tarde, a pesar de la vacuna.

Los bebés pequeños después de que obviamente no estén vacunados contra todo desde que nacen, y las personas con alergias a ciertas vacunas deben evitar estas vacunas. La incidencia de una enfermedad en alguien que no ha sido vacunado contra ella es una ocurrencia mucho más común que una reacción alérgica a una vacuna , por lo que el temor a una reacción alérgica no es una razón para no vacunarse / permitir que sus hijos se vacunen.

No es justo que las personas sin la capacidad de vacunarse corran peligro debido a que las personas sanas se niegan a hacerlo . Por lo tanto, creo que todos deberían vacunarse a menos que tengan una excusa decente, y como dijo Gabby Hon, es especialmente importante vacunarse si trabajan en áreas públicas. Si se tratara de una cuestión de seguridad individual, creo que la respuesta sería diferente, pero el hecho de que las acciones de un individuo puedan afectar a muchos otros hace de la vacunación una cuestión de seguridad pública.

Tal vez si alguien no está vacunado, ellos (o sus padres) deben asistir a una reunión sobre la importancia de la vacunación y eliminar las ideas inexactas que puedan tener sobre los “efectos secundarios”, etc. de las vacunas, y tal vez educarlos sobre las enfermedades que son estar protegido contra. Por ejemplo, la reacción al supuesto vínculo entre el autismo y la vacuna triple viral provocó un aumento del sarampión de <100 casos / año a 1,348 casos en 2008. Aunque creo que esto fue principalmente culpa de los científicos que hicieron esta afirmación falsa (que sería aterrorizar a cualquiera de exponer a sus hijos a esta vacuna), una vez que fue refutada, si la gente todavía no estaba convencida, deberían haber investigado adecuadamente antes de tomar su propia decisión. Las vacunas pasan por rigurosas pruebas de seguridad antes de ser lanzadas al público, y se han utilizado durante mucho tiempo con muchos efectos positivos. En los miembros del público que no están "convencidos" por la ciencia detrás de las vacunas, tal vez historias sobre casos individuales (p. Ej .: muerte de Dana McCaffery de tos ferina de 1 mes) que han sufrido debido a la pérdida de inmunidad colectiva / no haber sido vacunados ellos mismos, sería más persuasivo

Las enfermedades que pueden prevenirse mediante la vacunación a menudo son tan poco comunes que las personas no reflexionan sobre las consecuencias de las enfermedades . Creo que esto es particularmente cierto en el caso de los padres de niños ahora, ya que los padres no estarían vivos o conscientes en el momento anterior a la invención de tantas vacunas cuando las enfermedades infecciosas serias eran más comunes. Aquí hay unos ejemplos:

  • El tétanos tiene una tasa de mortalidad de aproximadamente 50% – primera vacuna: 1890.
  • La polio puede resultar en parálisis: primera vacuna: 1952.
  • El sarampión puede provocar sordera y ceguera: primera vacuna: 1963.

Así que digamos que Polio y el sarampión dejaron de ser tan comunes alrededor de 1970, los padres nacidos después de esta fecha no habrían visto los resultados de estas enfermedades (o muchas otras enfermedades infecciosas), y ahora tienen hijos. Esto y el hecho de que las enfermedades son mucho más raras ahora (gracias a las personas que se vacunaron) significa que las personas están menos preocupadas por contraer las enfermedades mismas, además de la invención de Internet (lo que permite a cualquier persona escribir y publicar y escuchar -puede ser viral), además de medios sensacionalistas, ha resultado en muchas personas que no están dispuestas a permitir que sus hijos sean vacunados.

Tal vez podrían introducir una multa para las personas sanas que no están vacunadas y que da como resultado la propagación de una enfermedad en su comunidad.

Las vacunas son la razón principal detrás de la disminución de las enfermedades infecciosas comunes en los países desarrollados (bueno, ellos y el jabón), y deben ser acogidas de todo corazón. En los países en desarrollo donde los niños mueren impotentes todos los días a manos de estas enfermedades, apuesto a que sus padres estarán encantados de vacunarlos.

Es por eso que inoculamos a todos nuestros niños, porque no queríamos que tuvieran que sufrir por ninguno de estos. Antes se esperaba que los niños recibieran más de uno de estos; antes se esperaba que los niños murieran por estas (y otras) enfermedades. Y no incluí algunos de los realmente desagradables como la fiebre amarilla, la viruela, etc. ¿Por qué un padre cariñoso querría correr el riesgo de que sus hijos caigan con uno de estos me supera?

Esto es sarampión (arriba) y varicela (abajo).

Y difteria (abajo) – forma una pseudo membrana que puede obstruir la deglución y la respiración. Esa es la enfermedad que causó el brote en Nome Alaska (la historia de Balto).

Polio todavía está con nosotros: uno de mis asistentes universitarios en la universidad tenía muletas y aparatos ortopédicos para las piernas (y esto fue en la década de 1990) debido a la captura de polio en su país de origen.

Esto es tétano (abajo). Hubo otras fotos, pero muchas involucraron bebés y niños y fueron muy desgarradoras.

Aquí hay un video clip de un bebé con tos ferina.

La rubéola no es MUY mala, pero la rubéola en una mujer embarazada es la causa de varios defectos de nacimiento en el bebé cuando nace.

Absolutamente no. Si un producto que no conlleva responsabilidad del fabricante [1] se impone a una población, crea un mercado de consumo artificial, sin dejar ningún incentivo fiscal para que los fabricantes creen el producto más seguro y más eficaz posible.

Existen implicaciones éticas y legales para obligar a un procedimiento médico a alguien con la justificación de que es mejor para el “rebaño”. Si aceptamos tal premisa, se puede argumentar legalmente que las esterilizaciones forzadas y otros procedimientos médicos son éticos, ya que son para el bien de la sociedad en general [2] [3]. La lógica de la vacunación forzada dice que violar los derechos humanos de una persona está bien si beneficia a la sociedad.

La inmunidad colectiva se ha logrado en las escuelas sin programas de vacunación forzada. Solo tres estados (Virginia Occidental, Misisipí y California) han forzado las vacunas y sus tasas de enfermedad no son muy diferentes de las de los estados donde los médicos y los padres deciden qué vacunas dar y cuándo (ver los datos más recientes de enfermedades infecciosas de los CDC por estado aquí : Resumen de enfermedades y afecciones infecciosas de declaración obligatoria – Estados Unidos).

No debe haber una ley general que obligue a más de 69 dosis de vacuna (que es lo que recomienda el cronograma actual del CDC) a cada persona sin conocer su historial médico, una posición política que quita a padres y médicos las decisiones médicas y los reemplaza con legisladores que tienen nunca conocí al niño [4]. Es una política pública muy, muy peligrosa comenzar los procedimientos médicos de FORCING.

* Ver ¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de la vacunación forzada de todas las personas, independientemente de su consentimiento? para más de las implicaciones éticas detrás de la posición política.

Notas a pie de página

[1] 42 US Code § 300aa-22 – Estándares de responsabilidad

[2] Historia secreta de Estados Unidos de esterilización forzada: Recordar un pasado inquietante y no tan lejano

[3] El oscuro legado de California de esterilizaciones forzadas

[4] La elección de vacuna es una cuestión feminista

Todo el FUD sobre vacunas oscurece el hecho de que en una sociedad donde las vacunas están disponibles de forma amplia y barata, no vacunar a sus hijos es un abuso infantil , claro y simple, que no es diferente de dejar de alimentarlos y vestirlos.

O en realidad, bastante diferente , porque no alimentar y vestir a su hijo puede ser dañino para su salud, pero probablemente no afecte demasiado a otros niños . Debido a que las vacunas no son 100% efectivas y algunos niños no pueden ser vacunados por razones médicas legítimas, es extremadamente importante que un alto porcentaje de niños sea vacunado para que las epidemias no comiencen en primer lugar.

Las escuelas, las guarderías y otros lugares donde se reúnen los niños deberían considerarse, en mi opinión, no solo como un derecho sino también como una responsabilidad de proporcionar medidas básicas de salud pública, que incluye cosas como saneamiento adecuado, pero también la exclusión de niños no vacunados .

En otros contextos, tales cosas son perfectamente indiscutibles. Pocas personas piensan que los padres tienen derecho a no alimentar a sus hijos, o que una guardería infantil no debería ser considerada responsable de propagar una epidemia al no limpiar los baños. No reconocemos objeciones de conciencia al lavado de inodoros ni a los sándwiches .

Pero de alguna manera, cuando las vacunas están involucradas, las personas de repente se vuelven radicales. Comienzan a ver conspiraciones en todas partes. Y, por supuesto, no se mudan a las afueras de Alaska para proteger a sus hijos del gérmen común de la gran ciudad. Si sus preciosos niños consiguen contraer la polio o el sarampión, simplemente exigen que se aplique toda la fuerza de la ciencia médica moderna para hacer algo al respecto.

Este es un problema en sí mismo y deberíamos tener más esfuerzos educativos para combatirlo. Pero no creo que esperar hasta que todos los padres comprendan que los beneficios de las vacunas son justos para los niños.

Mientras los antivaxistas en el sur de California están lloriqueando, justo al lado en México, un país con 1/5 del PIB per cápita de los Estados Unidos, las autoridades de salud pública modestamente financiadas están tratando de vacunar a los niños frente a la pobreza real, y para educar aquellos que pueden ser realmente ignorantes de los beneficios de la vacunación (a diferencia de los ignorantes educados de moda ignorantes de Hollywood).

Y están teniendo un éxito notable, al parecer. Las tasas de vacunación en México son muy altas ahora, en parte porque las escuelas públicas y otras organizaciones son muy estrictas a la hora de exigir certificados de vacunación. Creo que California puede aprender un par de cosas de México, o de Virginia del Oeste y Mississippi, esos dos estados sorprendentemente responsables en los Estados Unidos que no permiten exenciones religiosas o de conciencia bajo ninguna circunstancia.

No, ciertamente no.

Sin embargo, las compañías de seguro de salud, médicos, empleadores, propietarios y otros deberían poder discriminar contra los no vacunados si así lo desean.

El sistema actual es el peor de todos los mundos.

Las compañías de seguros y otros proveedores deberían poder competir entre sí utilizando diferentes modelos de agrupamiento y riesgo. Personalmente, no tengo idea de si las vacunas recetadas con más frecuencia son un beneficio neto para la salud de todas las personas vacunadas.

Por ejemplo, si una compañía de seguros no cobra más sin vacunas y, en consecuencia, termina con una estructura de costos más alta, perderá participación de mercado o irá a la quiebra en comparación con las que sí lo hacen si las vacunas son un beneficio neto para la salud.

Hay una panoplia de posibles modelos que pueden jugarse en la competencia de mercado abierto. Por ejemplo, podría tener una compañía de seguros que exija que los asegurados mantengan un cierto nivel de IMC o que se los excluya del plan, pero eso no se preocupa por las vacunas.

Algunas vacunas pueden valer los efectos secundarios, mientras que otras no. Debe seguir siendo una decisión personal moderada por los costos. Existen beneficios claros para vacunar a grandes poblaciones en ciertas situaciones. Existen métodos no coercitivos para alentar las vacunas.

¿Cuál es tu color favorito?

Esa pregunta tiene tanto sentido como preguntar “¿ESTÁ A FAVOR O EN CONTRA de las vacunas?”. Algunas vacunas han tenido un enorme impacto positivo en la salud de nuestra sociedad, algunas carecen de sentido y tienen investigaciones aterradoras que el público en general desconoce.

Con respecto al artículo en cuestión, el autor enfatiza la importancia de mirar la investigación. Para hacer esto, uno no puede simplemente elegir los artículos que prueban la opinión original del lector, uno también debe leer lo que difiere de su opinión también. Al hacer afirmaciones tan amplias sobre las vacunaciones “a favor” o “en contra”, esto refleja una gran cantidad de investigaciones “creativas” que apoyan el sesgo personal de una persona. Por favor, haz tu tarea objetivamente.

No. La verdadera pregunta que debería hacerse es por qué la especie humana es tan débil para empezar que tenemos que tener tantas vacunas y TODAVÍA tenemos pobres resultados de salud. Ser saludable debería ser el enfoque, no solo reaccionar ante el hecho de que algo está mal en un sistema corporal.

El cuerpo humano debería ser capaz de defenderse de las enfermedades. Incluso cuando tenemos grandes epidemias, lo que finalmente sucedió es que la especie humana se adaptó. El virus o la bacteria no te mata. Es la respuesta de tu sistema inmune o la falta de ella lo que te mata. Una persona inteligente estaría haciendo todo lo posible para mantener su sistema inmunológico en plena forma, no contento con tener un sistema inmune débil que no puede defender a su anfitrión y luego tener hijos que heredaron esos rasgos para pasarlo a la próxima generación.

Antes de la década de 1900, nuestro sistema de salud ni siquiera existía. Lo que sucedió fue que hubo un cambio cultural. Esa medicina comenzó a depender de la ciencia y la tecnología para encontrar respuestas a las enfermedades humanas. Eso invitó a los grandes negocios al campo de la medicina y ahora este es el resultado de ese movimiento.

Su salud no es más que un producto básico para comprar y vender en la Bolsa de Nueva York o en el mercado negro. Pensar de otra manera no es de sentido común.

La razón por la cual muchas personas bien informadas argumentan en contra de las vacunas es que en todos los casos, en muy pocos casos, literalmente no funcionan. Ellos no pueden.

Una vacuna solo puede funcionar prácticamente cuando se desarrolla para combatir una enfermedad relativamente estática, o una que no muta y no cambia con una velocidad apreciable. Un ejemplo es el tétanos, en cuyo caso la vacuna es efectiva y es una buena idea obtenerla.

Sin embargo, en el caso de la vacuna antigripal común y legítimamente controvertida o “vacuna antigripal”, es simplemente imposible que una vacuna, por muy bien intencionada que sea, funcione. ¿Por qué? Debido a que las cepas de influenza mutan y cambian tan rápidamente que una vacuna literalmente no puede desarrollarse y desplegarse antes de que la cepa que pretendía combatir (p. Ej., Este año, en comparación con el año pasado y el próximo) haya mutado, la vacuna esté obsoleta y desaparezca. Luego de examinar cuidadosamente la vacuna contra la gripe, la lógica te obliga a concluir que es un ejercicio inútil intentar la vacuna contra la influenza o cualquier enfermedad de mutación de alta velocidad. Es una idea mucho mejor usar hierbas y una buena nutrición sana para fortalecer el propio sistema inmunológico de su cuerpo, dándole una ventaja en la lucha contra la enfermedad por sí mismo. Esto es lo que hacen los niños cuyos padres no los vacunan. Y se ha demostrado que los niños que se vacunan son los que realmente se enferman, mientras que los supuestos “antivalores” se mantienen sanos. Y luego se culpa a los no vacunados por infectar a los niños vacunados. Hmm … eso suena como admitir que tu vacuna no me funciona.

Más allá de eso, es la razón por la cual las compañías farmacéuticas continúan fabricando vacunas. La razón es que el sistema médico moderno es una industria con fines de lucro con esteroides. El objetivo es tratar solo los síntomas y envenenar y destruir cuidadosamente el sistema inmunológico de una población para que se vean obligados a seguir buscando tratamiento y comprar fármacos no peligrosos. El objetivo final no es sanar y mejorar vidas, sino ganar tanto dinero como sea posible de una población constantemente enferma.

Para promover este fin, las compañías farmacéuticas cargan vacunas con metales pesados ​​y otros productos químicos extremadamente tóxicos. ¿Por qué crees que a estas compañías se les otorgó inmunidad legal por demandas en las que incurrieron sus peligrosas vacunas?

“Tarjeta gratis para salir de la cárcel” David Christopher, MH

No ser político, pero incluso mi presidente favorito, Ronald Reagan, hizo algunas tonterías. Lo peor fue darles a las corporaciones más ricas del mundo una tarjeta para salir de la cárcel. Tienes que entender que cuando los padres pierden hijos con cualquier producto, se enojan y demandan a la parte responsable, incluso si el resto del mundo considera que ese producto ‘salvará la vida’. Los representantes del fabricante del producto intentaron difuminar la situación alegando que la muerte era una coincidencia de uno en un millón. El problema con esta afirmación es que se trata de una figura sacada de la nada. Cuando estos “raros casos aislados” descubrieron que había miles de casos similares, comenzó el frenesí de alimentación judicial y las corporaciones estaban pagando millones de dólares en compensación. En lugar de hacer que sus productos sean más seguros, estas corporaciones fueron llorando al presidente en busca de ayuda. Amenazaron a la nación al afirmar que dejarían de fabricar su producto salvavidas a menos que recibieran inmunidad completa. Se otorgó inmunidad y se estableció NVIC (Compensación Nacional por Lesiones de la Vacuna). La ley básicamente no permite demandas contra los fabricantes de vacunas. Quita estos casos de la rama judicial del gobierno y exige que estas familias de niños con vacunas dañadas demanden al gobierno a través de la rama ejecutiva con su gran cantidad de regulaciones burocráticas interesadas. Estas familias gastan cientos de miles de dólares en honorarios legales y un promedio de cinco años peleando. La mayoría de las familias no tienen los recursos o el tiempo para pasar por el proceso, especialmente cuando el gobierno determina que la muerte de un niño solo vale $ 250,000.

Los doctores y representantes de Big Pharma afirman que solo un niño en un millón está dañado. Si ese fuera el caso, solo habría 350 casos en EE. UU. Dado que solo uno de cada cinco casos es compensado, eso significa que solo se habrían pagado $ 17 millones. Sin embargo, se han pagado $ 3.5 mil millones. Esa cifra representa una gran cantidad de niños y / o muertes de niños.

Se estima que cuesta $ 3 millones para criar y cuidar a un niño autista. De los 1,000,000 de niños diagnosticados con autismo, solo 5,000 han tratado de obtener una compensación. Dado que el CDC ha declarado que no existe absolutamente ninguna conexión entre las vacunas y el autismo, todos estos casos quedan en el limbo. Por supuesto que están en el limbo. Eso le costaría al gobierno $ 3 trillones por el millón original de niños dañados más la compensación por los 100,000 nuevos casos cada año. Aquí está el truco, si no se controla, al ritmo actual de crecimiento, 1 de cada 2 recién nacidos tendrá autismo para 2035.

Ya sea que esté a favor de la vacuna, a favor de la elección de la vacuna que su hijo debería tener o contra la vacuna, debería ver la película VAXXED. Es simplemente un documental sobre fraude en el CDC. Nosotros, como padres, necesitamos saber si estas vacunas son seguras. El Congreso necesita destituir al Dr. William Thompson, un científico principal del CDC, que es un denunciante y necesita ser escuchado. Es una victoria para los consumidores pro o con. Descubramos si miente o dice la verdad. Personalmente creo que este es el mejor documental que he visto en mi vida. Si el Dr. Thompson está en lo cierto, entonces depende de todos nosotros involucrarnos, contactar a nuestros representantes y evitar esta epidemia que está destruyendo a nuestros niños. La información sobre la película está disponible al desplazarse hacia abajo.

David Christopher es maestro herbolario y director de The School of Natural Healing. También es coanfitrión del popular programa de radio “A Healthier You” y es un profesor y conferencista internacional popular “.

La razón del tren es que si no tuvieran inmunidad, eso habría sido demandado fuera de existencia hace mucho tiempo, y se habría perdido una herramienta en el sistema corrupto. Entonces, las víctimas que sufren no solo destrucción del sistema inmunológico de su cuerpo y la contracción de la enfermedad contra la que fueron vacunados, sino también enfermedades catastróficamente debilitantes, de por vida o incluso la muerte, reciben una miseria y se retiran silenciosamente antes de que puedan dar la alarma . Y los que lo hacen son rápidamente demonizados por los medios convencionales.

En el momento de escribir esto, no pude encontrar la cita exacta que estaba buscando, pero muchas veces ha sucedido que el CDC admite abiertamente que, aunque empujan a las vacunas como la mejor oportunidad de evitar la enfermedad, las vacunas fallan o son dañinos con frecuencia. Directo de la boca del caballo.

Las personas que se vacunan se enferman y mueren a causa de la enfermedad contra la que fueron vacunados. Como dije, la mayoría de las veces, las vacunas mutilan o matan al receptor. Esa es una buena razón para resistirlos. Y no olvide que los bebés y niños son más débiles y, por lo tanto, sufrirán incluso más daños a causa de una vacuna.

La vacunación debe ser obligatoria por varias razones.

En primer lugar, no hay absolutamente ninguna ciencia válida detrás del riesgo de efectos secundarios significativos. Todas las vacunas se evalúan científicamente por su seguridad y eficacia. Por el contrario, los críticos de la vacunación, como la antigua Playmate Playmat y la reciente vocera anti-vacunación Jenny McCarthy, nunca han llevado a cabo un solo estudio válido; sus opiniones no están de ninguna manera respaldadas por la ciencia médica.

Los niños no vacunados aumentan el riesgo de brotes importantes debido al efecto de red. Todos los niños corren un mayor riesgo si algunos niños no son vacunados.

Se han documentado varios brotes en los últimos años, que han provocado la muerte de cientos de niños a causa de enfermedades fácilmente prevenibles. La muerte prevenible de un niño hasta el analfabetismo científico es una tragedia.

Absolutamente no. El gobierno no debe ordenar algo que muchos creen que perjudica a las personas.

Puede decir que no hay pruebas de que las vacunas causen problemas. Pero he visto un gran número de madres que fueron vacunadas con PRO y vacunaron a sus hijos hasta que uno de sus hijos se enfermó después de la vacunación y nunca volvió a ser el mismo.

Si nosotros, como sociedad, queremos que las personas que optan por no vacunarse paguen por los costos de la enfermedad (que, por supuesto, no podemos demostrar realmente quién se habría enfermado y quién no se habría enfermado, ya que las personas que se vacunan reciben también enfermo), entonces deberíamos contar con los funcionarios de salud pública, los medios de comunicación y los médicos que le digan a las personas que es perfectamente seguro vacunarse para pagar cualquier daño que le ocurra a las personas que están dañadas.

Existe un Programa Nacional de Compensación por Lesiones de la Vacuna establecido por el gobierno para pagar los daños o las muertes causadas por las vacunas. Lo decide un panel de revisión y tiene un límite de $ 250,000. Sin embargo, se han pagado más de $ 2.6 mil millones de este fondo fiduciario.

Si estamos preocupados por las personas con un sistema inmune pobre (además de los casos de trasplante de órganos), ¿por qué no tomamos el dinero que gastamos en vacunas y lo gastamos en aumentar su sistema inmunológico y mejorar su salud en lugar de tener la clásica política estadounidense? La única forma de ayudar a los necesitados es herir a los que no lo necesitan. Es tan defectuoso.

Cuando era niño, los cementerios aquí en Italia todavía tenían una sección llamada “cementerio de niños” donde se enterraba a los bebés. La razón detrás de eso era que la tumba de un niño es mucho más pequeña que la de un adulto, por lo que ahorró espacio.

En su mayor parte no habían sido utilizados, pero aún estaban las tumbas, hileras e hileras de pequeñas lápidas con nombres y fechas de nacimiento y muerte, dolorosamente cercanas.

Todos se han ido, ahora, porque no hay necesidad de ellos.

Cuando era niña, todos los vecindarios tenían niños a quienes nuestros padres llamaban delicadamente “desafortunados” … paralizado por la poliomielitis.

No hay más ahora, sin embargo, el legado de adultos discapacitados, ahora en sus sesenta y más, todavía está entre nosotros.

Cuando era niño, era una rutina “pasar” las llamadas “enfermedades infantiles” (sarampión, varicela, rubéola, paperas, lo que sea). Si tuvo suerte, significó unas pocas semanas de miseria. Algunos obtuvieron resultados más duraderos. Y quién no tuvo uno de estos como un niño, vivió bajo una nube permanente, porque son mucho más peligrosos para los adultos.

Ahora eso también es una cosa del pasado.

¿Y por qué? Debido a las muchas mejoras que el tiempo (y, reconozcámoslo, el dinero) ha traído: mejores hábitos alimenticios, mayor conciencia y educación sobre la salud, amplia disponibilidad de antibióticos y vacunación OBLIGATORIA en todo el país.

No es que hubiera mucha necesidad de compulsión: la mayoría de los padres estaban más que felices de tener a sus hijos protegidos, porque sabían cuál era la alternativa.

Grotescamente, la oposición a la vacunación, hoy, es impulsada por aquellos que FUERON vacunados y no tienen ni idea de lo que era en los viejos tiempos.

Hola,

Después de dar a luz, los padres siempre queremos proteger a nuestro hijo de diversas enfermedades y dolencias. Hay varias formas en que podemos cuidar a nuestros hijos y la vacunación es uno de ellos.

Antes de vacunar a sus hijos, hablemos sobre algunas de las razones importantes por las que la vacunación es importante para su hijo.

Las vacunas siempre otorgan inmunidad a la vida de su hijo
El hecho más importante de la vacunación es que está salvando la vida de nuestros niños de diversas enfermedades y enfermedades. Sabemos que las enfermedades mortales pueden quitarle la vida a nuestro hijo, por lo que es necesario eliminarlas por completo. Las vacunas están tratando de eliminar algunas enfermedades de la raíz o de tratar de extinguir otras pocas por completo. La polio es uno de los ejemplos vivientes que una vez fue la enfermedad más peligrosa del mundo. Pero gracias a la vacunación , que elimina esta enfermedad mortal en todo el país como Estados Unidos. Sí, es un hecho muy cierto que Estados Unidos ahora es un país libre de polio.

Lado seguro y efectivo de la vacunación
Como las vacunas solo se administran a bebés recién nacidos, uno puede confiar fácilmente en el proceso porque muchos doctores y científicos controlan de cerca y cuidadosamente el proceso durante mucho tiempo antes de la adopción. Después de la vacunación , un niño puede sentir algún tipo de incomodidad, dolor, enrojecimiento o sensibilidad en el lugar de la inyección, pero es un dolor muy insignificante y solo se mantiene durante algunos días. No hay tales efectos secundarios serios.

La vacunación no solo protege a nuestro hijo, sino que también protege a nuestra familia, amigos y también a nuestra comunidad
Hay algunas excepciones en las que algunos bebés no pueden vacunarse por completo, incluso algunas otras personas no pueden tomar la vacuna debido a alergias o un sistema inmune débil. Entonces, para salvar a esas personas, es nuestro deber moral vacunarse y vacunar a nuestros bebés para una inmunización completa.

La vacunación siempre ahorra nuestro tiempo y dinero
En muchos países del mundo, el programa de vacunación es financiado por el gobierno mismo, por lo que no tiene que asumir el costo de la vacunación para sus hijos. Además, existe una enfermedad prolongada que puede afectar su estabilidad financiera debido a la pérdida de tiempo en el trabajo.

La inmunización también protege a las generaciones futuras
Si les damos la vacuna a nuestros hijos en el momento adecuado, las generaciones futuras obtendrán un mundo libre de enfermedades que se puede evitar con vacunas .

Gracias

Una de las mayores protecciones que brinda la vacunación es la inmunidad colectiva: el hecho de que cuando alguien tiene un sistema inmunológico deprimido (por cualquier razón) lo único que impide que se enfermen gravemente es el hecho de que es poco probable que conozcan a alguien con la enfermedad. pregunta. Por lo tanto, una persona no vacunada es una amenaza no solo para sí misma, sino para cualquier persona que tenga, por ejemplo, un trasplante de corazón (que necesitará tomar inmunosupresores), muchos ancianos y cualquier otra persona con una amplia variedad de otras afecciones.

La tos ferina (pertussis) tiene una tasa de mortalidad del 1.5% de los recién nacidos hospitalizados. La tasa de mortalidad por sarampión es de aproximadamente 0,1% en los países desarrollados, con una tasa de daño cerebral grave que es aproximadamente el doble. La meningitis es menos infecciosa, pero “con el tratamiento adecuado, el riesgo de muerte en la meningitis bacteriana es inferior al 15%”, una vacuna vale ciertamente cualquiera de esos riesgos, especialmente porque no es solo un riesgo para el niño sino para muchos otros.

Y el simple hecho del asunto es que los niños no son propiedad de sus padres . Esto no es una cuestión de consentimiento o autonomía corporal: el padre no tiene pleno consentimiento para dar derechos a los niños (gracias a Dios, ¡el abuso sexual sería una pesadilla para enjuiciar de otra manera!) Los intereses de los padres no son lo más importante: el intereses del niño, pero en el caso general se supone que los dos están alineados a menos que obviamente no lo estén. Cuando un padre se niega a tomar medicina potencialmente salvadora para su hijo (ya sea porque está contra la vacunación o porque es un testigo de Jehová que rechaza una transfusión de sangre) es completamente claro y obvio que no lo es.

A los anti-vaxxers les gusta usar esta cosa “forzada por la ley” como miedo. Imaginan a unos matones con botas de montar irrumpiendo en el jardín de infantes, conteniendo a los niños que lloran e inyectándoles jeringas de caballo.

Chorrada.

En lo que respecta a la ley, no debería haber exenciones para las vacunas, excepto las médicas válidas. (Hay personas que no pueden vacunarse y que dependen del resto de nosotros para mantener la inmunidad colectiva). Las exenciones religiosas y filosóficas deben prohibirse.

Cualquiera que rechace las vacunas para sus hijos es un abusador. ¿Crees que la ley debería intervenir cuando los padres golpean o matan de hambre a sus hijos? Porque esto es exactamente lo mismo. Retener la atención médica es una agresión.

Advertencia: muchos errores ortográficos y gramaticales inducidos por los dispositivos móviles y una frustración frustrada por la falta de sueño de la madre al recién nacido indujeron la falta de discusión inteligible sobre las vacunas. Ir a dejarlo como está, como su tipo de gracioso-

Sin embargo, para aclararlo, todos mis hijos mayores de dos años han recibido todas sus vacunas según el cronograma de puesta al día emitido por el CDC. En el momento en que tengo el primero, el cronograma en Japón (el país de mi esposo) no comenzó con las vacunas hasta después de los dos años.

Además, las mejores respuestas aquí son de las dos personas que trabajan en la industria farmacéutica y el encantador bioethesist.

Todos dicen NO. El médico de la butaca quiere dejar de escuchar las noticias sobre el miedo y leer algunas investigaciones reales.

Ahora vuelvo a mis murciélagos atípicos! T respuesta loco.

Puse (a continuación) esto en una de las secciones de comentarios de una respuesta particularmente alta de “Sé mejor que eso”.

Es un poco más duro de lo que normalmente publico … Simplemente estoy cansado del MIEDO y la IGNORANCIA y la discusión ininteligible sobre este asunto. (entre otros…)

Una de las mejores respuestas aquí (parafraseando … ok carnicería)

“Las únicas personas que encuentro más loca que los padres Anti-vaxer son las que aceptan todas las vacunas que se les ofrecen a sus hijos y a ellos mismos sin saber para qué están siendo vacunados …”

y

“Como alguien que fabrica vacunas, sería bueno para mi bolsillo, pero una persona necesita sentirse libre de sentir que sus vacunas son seguras y efectivas y no son forzadas por las opiniones populares”.

(Realmente lo siento – lo masacré)

Inicio del comentario original y maniático …

Jajajajajajaja

Intentaron hacer que la vacuna fuera obligatoria: ¡en la Inglaterra victoriana! Los niños pobres obtuvieron el extremo corto del palo …

No estoy seguro de en qué país vives, sino en los EE. UU., ¿Bajo qué precedente judicial podrías forzar algo como esto a los niños? ¿Por qué no simplemente obligas a las esterilizaciones a las minorías y malhechores, lobotomizas a las mujeres que tienen histeria (o desobedecen a sus maridos) o hacen que los pacientes mentales tomen sus medicamentos? Porque, incluso si tragas a la Koolaid que toda la ciencia actual es infallable y que necesitamos que el ‘gobierno papi (o mami)’ nos obligue a ‘los niños’ a hacer cosas a nuestros cuerpos y a los cuerpos de nuestros hijos, no significa todos los demás lo hacen

Por lo tanto, con su razonamiento, por el bien de los demás, debemos esterilizarlo o forzarlo a vivir en isla hermano … o molokai, o darle mastitis de vaca con mata de caballo inyectada en sus venas.

Grrr. No soy anti vaxx en absoluto. Mis hijos casi siempre terminan con sus vacunas para SU PROPIA SALUD y SU PROPIO RITMO (decidimos comenzar después de las 2, porque en ese momento era la práctica habitual en Japón, entre otras razones) y NO por el bien de los demás.

Según su razonamiento debemos obligar a todos los adultos a tener lo que las compañías de vacunas … Me refiero a la junta de 10 médicos pagados de la compañía de vacunas, determinar cómo se debe administrar el programa correcto y hacer que el gobierno lo haga cumplir, porque típicamente adultos cuya inmunidad ..

Usted llama loco a los anti-vaxxers, pero ustedes son absolutamente bucles de frutas. En realidad, ambos son increíbles. La vida no es en blanco y negro, y tener una mentalidad de negro blanco adoctrinado sin ninguna investigación personal detrás de ella (en ambos lados) es TAN … grrr

Haga su investigación legal, histórica y fáctica antes de poner aquí esta basura estúpida y fóbica.

Editar: lo siento si lo anterior suena loco. Todas las locuras en ‘defensa del bien común’ que enumeré se han hecho de una forma u otra en los Estados Unidos y Gran Bretaña … y en otros lugares (Brother island es una referencia a Thyhoid Mary y pacientes con tuberculosis, Molokai para leprosos y realmente forzaron las vacunas contra la viruela en los bebés de Londres y Gran Bretaña en su conjunto, y causaron muchas muertes, y los ricos pudieron pagar para salir de ella).

Estoy cansado de la falta de discusión abierta e inteligible sobre las vacunas y el cronograma y los pagos muy obvios que reciben las compañías de vacunas y los MUCHOS casos a lo largo de los años de ciencia ‘decidida’ no solo han sido refutados, sino que han demostrado ser completamente bajos.

El sistema inmune en niños antes de 2 años no se ha estudiado suficientemente. De hecho, solo tenemos un conocimiento limitado de cómo los cuerpos adultos trabajan en orquesta consigo mismo y con el resto del mundo.

¿Quién tiene la idea delirante de que nuestra ciencia es inflable, irrompible, incuestionable?

Grrr, digo.

No veo ninguna necesidad real de esto; bien puede causar más problemas de los que resuelve. En Gran Bretaña, las vacunas no son obligatorias. Esto significa que los niños literalmente han muerto de enfermedades prevenibles, por lo que hay un argumento allí para hacerlos obligatorios.

Por otro lado, no creo que nadie quiera ver a niños y padres arrastrados gritando a los consultorios médicos, que es absolutamente literalmente lo que sucedería si las vacunas fueran obligatorias. Algunas personas creen firmemente que no quieren que sus hijos se vacunen, y sus hijos pueden sentir lo mismo al respecto.

Muchas cosas estúpidas resultan en la muerte de niños. Podríamos salvar muchas vidas, en teoría, si prohibimos el alcohol, pero tampoco lo estamos haciendo. Tampoco prohibimos la aspirina, una causa importante de muerte en sí misma.

La solución menos controvertida es la educación. Solo hay un problema mientras la gente siga teniendo la idea de que las vacunas son innecesarias o dañinas. Las muertes por enfermedades como el sarampión son similares a accidentes extraños; el sarampión generalmente no conduce a la muerte. La muerte ocurre en 1 o 2 casos de cada mil. Pero si muchas personas no están vacunadas, habrá muchas muertes.

Hacer cumplir las vacunas infantiles puede tener consecuencias desastrosas.

Los fundamentos del argumento de la vacuna

Este es el argumento que está en curso sobre los niños y las vacunas, la mayoría de los padres tienen la idea de que las vacunas son buenas y muy importantes para los niños, mientras que algunas de las vacunas de los padres son peligrosas para los niños. Y esto es solo un problema. El tema de la vacunación es muy controvertido en el mundo actual de la ciencia.

¿Por qué este tema es muy importante? Porque la opción de vacunar o no vacunar a un niño miente únicamente con los padres, no es como el niño tiene el suyo propio. Esta decisión es sobre una cosa que afectará en gran medida la vida del niño en cuestión. Esta decisión no debe tomarse, y debe ser debida y debida consideración.

Ahora, a la discusión. Las otras partes involucradas en este argumento definitivamente han tenido más puntos que respaldar su reclamo. Los padres que están para la vacunación y los padres que están casi vacunados. Antes de que veamos los puntos que tienen estas dos partes, veamos algunos conceptos básicos que nos ayudarán como lectores en este argumento.

No hagas que tu pediatra diga que las vacunas son seguras. Es aconsejable que los médicos se equivoquen. Son humanos, después de todo. En realidad, su médico simplemente está repitiendo el látigo de la línea estándar sobre la vacunación del libro de jugadas de la Asociación Médica Americana (AMA). Si crees que estás obteniendo su evaluación honesta, piénselo de nuevo. Deberías suponer que las tomas son peligrosas solo porque tu amigo de la calle no las vacune.

La clave aquí es la educación; Tomar una decisión informada investigando los hechos con la mente abierta y sabiendo exactamente lo que está recibiendo en su interior antes de comprometerse con cualquier cosa. Por lo tanto, no use la presión familiar como excusa para hacer lo que necesita para investigar los hechos por sí mismo y tomar una decisión informada.

No hay ninguna opción más tonta que hacer algo porque es algo que otros desean y no es propio. Es su cuerpo, después de todo y estos son sus hijos. No hay nadie en la tierra que sepa qué es lo mejor para ellos, ni para usted ni para su cónyuge, ni siquiera nunca, y más que nada, de su médico. Tome sus decisiones con confianza en este conocimiento. En el lado ofensivo, los padres que piensan que la vacunación es incorrecta y peligrosa para sus hijos tienen las siguientes razones para demostrar su punto;

  1. Siempre se puede vacunar, pero nunca se puede deshacer una vacuna.
  2. Numerosas vacunas han tenido problemas y han sido eliminados del mercado.
  3. Autismo y enfermedades relacionadas
  4. Los niños vacunados son los niños más enfermos y crónicamente enfermos.
  5. Otros países consideran que estamos despertando a los peligros de la vacunación.
  6. Todas las vacunas están cargadas de químicos y metales pesados.
  7. Las compañías farmacéuticas nunca se pueden confiar.

Ahora, en el lado de la defensa, hay algunas razones por las que los padres siempre son muy importantes para cada uno de los niños;

  1. Las vacunas construyen y fortifican el sistema inmune de un niño.
  2. Las vacunas ayudan a proteger a los niños de algunas enfermedades crónicas.
  3. Las vacunas ayudan a construir la inmunidad por imitación de la infección.
  4. Las vacunas protegen a los niños contra las bacterias y los virus.
  5. La vacuna es muy segura.
  6. Las vacunas harán que un niño tenga una vida saludable.

Asesoramiento a los padres

La mayoría de los padres de hoy se oponen a la práctica de la inmunización o la vacunación, porque sienten que las desventajas superan a las ventajas. Aquí hay un consejo sincero para todos los padres; la vacunación es tan importante como obligatoria para cada niño. El sistema inmunitario de un niño no es tan fuerte como el de un adulto, y lo único que puede ayudarlo a luchar contra las enfermedades es la vacunación. Por lo tanto, hágase un favor y vacune a su hijo hoy.

La vacunación forzada va en contra de nuestro derecho fundamental a la privacidad. La vacunación es nociva para la salud. Las probabilidades de contraer una enfermedad si no se vacunan a menudo son menores que las posibilidades de contraer los efectos secundarios de la vacuna (si toma todas las vacunas recomendadas). Es imposible vacunar contra todas las enfermedades posibles. Las vacunas engañan a nuestro sistema inmune para combatir las amenazas históricas en lugar de centrarse en las amenazas actuales. Es imposible desarrollar una vacuna contra amenazas en tiempo real. No se realizan los estudios adecuados para comprender los efectos secundarios de las vacunas, ya que Big Pharma (consulte la teoría de conspiración de Big Pharma – Wikipedia) quiere efectos secundarios para maximizar las ganancias. Prohiben la vacuna solo cuando hay muertes o reacciones rápidas muy adversas. Muchos gobiernos usan vacunas para el control de la población. Hay más de un lakh de niños sanos en el distrito de Malappuram de Kerala que no tomaron ninguna vacuna. El ex primer ministro indio Morarji Desai se opuso a la vacunación forzada. Nunca fue inoculado y mintió hasta el 99.

kerala después de la vacunación efecto secundario peligroso y muerte aefi informe malayalam copia en pdf, vacunación buena o mala malayalam

Investigadores italianos del Consejo Nacional de Investigación estudiaron 44 vacunas comúnmente utilizadas en Europa y Estados Unidos sobre la presencia de impurezas inorgánicas, especialmente metálicas. El estudio utilizó las técnicas más avanzadas de microanálisis y nanoanálisis: microscopía electrónica y espectroscopia, energía de rayos X dispersiva. El estudio reveló que todas las vacunas contenían cantidades significativas de impurezas tóxicas que no figuraban en la formulación. Había partículas, cristales, lodos, agregados, nanopartículas de metales / elementos como plomo, cromo, hierro, titanio, bromo, silicio, bario, zinc, aluminio, estroncio, bismuto, azufre, circonio, oro, calcio, cobre, níquel , cerio, tungsteno, plata, manganeso, cromo, hafnio. (Esto es todo además del mercurio que se agrega a ciertas vacunas como conservante). El tamaño de las partículas contaminantes varió de 100 nanómetros a 10 micrones. Lea el estudio aquí: https://www.monitor-polski.pl/wp