¿Cuáles son las diferencias entre el plan de salud de Bernie Sanders y los planes de Hillary Clinton para ampliar la ley de atención médica asequible?

Hillary Clinton y Bernie Sanders tienen ideales similares, pero planes completamente diferentes de llegar allí. Quieren que todos en el país reciban atención médica, sin embargo Bernie creará un sistema de pagador único patrocinado por el gobierno (como cualquier otra nación desarrollada en este planeta) mientras que Hillary quiere mantener lo que tenemos ahora bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible que se instituyó en el comienzo de la presidencia de Obama.

Bernie Sanders quiere crear un sistema de pagador único. ¿Qué es un sistema de pagador único que podría preguntar? Bueno, lo más parecido que tenemos ahora es Medicare y Medicaid, pero sería para todos y sería patrocinado por el gobierno federal. Por lo tanto, ahora usted y su empresa ya no tienen que pagar por la atención médica. A cambio, los impuestos pueden elevarse ligeramente para usted, pero se aumentarán drásticamente para Wall Street y el 1% superior. El monto adicional que paga en impuestos será mínimo en comparación con el monto que estaba pagando por atención médica anteriormente. Por lo tanto, esto realmente ahorrará dinero a las familias de clase media, mientras que también brindará atención médica a cada persona en el país. Esto significa que tendremos una población sana y los precios nunca serán demasiado exorbitantes para realizar un procedimiento. Realmente funciona bien para la clase media.

A Hillary Clinton le gustaría mantener vigente la Ley de Asistencia Asequible. Esto básicamente significa que las familias en la pobreza y que tienen más de 65 años aún calificarán para la atención médica subsidiada por el gobierno a través de Medicare y Medicaid. Todos los demás tendrán que pagar ellos mismos o conseguirlo a través de su empleador. Esto no es terrible, excepto que los precios de la atención médica son mucho más caros y ponen énfasis en las familias de clase media y las pequeñas empresas. Tienen que pagar para mantener a sus trabajadores en el trabajo, o pueden tener que despedirlos, porque no pueden pagar la atención médica. El plan de Hillary funciona en teoría, pero nunca se ha probado en la batalla como el de Bernie.

En general, el plan de Bernie le ahorrará a la clase media miles de dólares en ingresos que se habrían perdido en el cuidado de la salud. Las pequeñas empresas podrán prosperar ahora que no están paralizadas al pagar $ 5,000 más en costos de atención médica por año. Todo el programa está subsidiado por el gobierno y mejorará el panorama de la atención médica en este país.

No he leído los documentos de posición, ya que son posiciones políticas en lugar de planes de acción reales en este momento, dado que hasta que el Congreso se involucre, todo es discutible. Así que veo dos cosas en ese argumento un tanto extraño o incluso tonto que tenían, dado que estoy seguro de que los dos candidatos están de acuerdo en los fines y están argumentando los medios como una forma de replantear las posiciones políticas.

El primero es un desacuerdo fundamental acerca de cómo abordar el gobierno. Clinton es un demócrata clásico y convencional, que aboga por la competencia, el progresismo, la continuidad y la política como el arte del compromiso. Su posición es pragmática: dado lo difícil que fue lograr ACA, no lo volvamos a poner sobre la mesa, avancemos en base a lo que ya hemos logrado.

Sanders es un extraño que se enfoca en decir verdades contundentes sobre cómo funcionan realmente las cosas en este país, una figura antiestablishment, pero muy inteligente. Cualquier análisis objetivo diría que tenemos un artilugio de Rube Goldberg para un sistema de atención médica, en comparación con cualquier otra democracia industrial. Tenemos VA, Medicare, Medicaid, SSI, seguro basado en el empleador y seguro privado, y ahora ACA, que fue un compromiso político bien cabildeado que hizo un gran bien, pero dejó el sistema tan mal diseñado -una solución poco elegante- y con muchas grietas restantes. Todo lo que Sanders defiende es tomar lo que tenemos actualmente y convertirlo en un sistema funcional de pagador único mientras se quita el motivo del beneficio.

En realidad, es un debate filosófico más que práctico, ya que a menos que los demócratas tomen el Congreso, nada sucederá. Me recuerda a esa vieja org. la verdad de la teoría es que los gerentes hacen las cosas bien y los líderes hacen lo correcto: pragmatismo vs. idealismo. Necesitamos ambos, por supuesto. Pero espero que no tengamos que gastar demasiado tiempo hablando de ello, ya que es un tema de política realmente endeble y ni siquiera relevante a menos que los demócratas ganen la casa.

Un último punto sería que el hecho de que Clinton necesitara usar esto, junto con las armas de fuego, como intentos de mantener su base y hacer incursiones en la suya, muestra cuán desesperadamente desesperada se ha vuelto su campaña.

Bernie Sanders siente que se debe seguir el camino hacia el cuidado del paciente único (cuidado de la salud universal o Medicare para todos) y Hillary Clinton sostiene que ha habido suficiente angustia y capital político para implementar el ACA y simplemente debería mejorarse en pedazos.

Algunos creen que la posición de Clinton es a instancias de las industrias de seguros médicos y de medicamentos que quieren proteger sus puestos.

Sanders quiere Medicare para todos, Hill quiere construir sobre Obamacare. Ninguno de los dos es factible si el GOP tiene la casa. La receta de Bernie es mucho mejor, pero también lo es la paz mundial.