¿Qué política gubernamental haría más para frenar la epidemia de obesidad en los Estados Unidos?

Prohibir las hormonas disruptivas endocrinas. Muchos pesticidas se mezclan con las hormonas, y sabemos que el medio hormonal regula el hambre, la saciedad, la resistencia a la insulina y más. Nuestro ambiente es tóxico.

Prohibir la administración de antibióticos al ganado, desaconseja el uso de antibióticos pediátricos. Los antibióticos se utilizan para engordar nuestras carnes. El uso de antibióticos en la primera infancia causa obesidad. El microbioma intestinal evolucionó con nosotros, las bacterias en nuestro intestino influyen en nuestro metabolismo. Los antibióticos se atornillan con ese equilibrio.

Desalentar la televisión nocturna y el trabajo por turnos. La luz en los ojos por la noche, la disminución del sueño nocturno, aumenta los niveles de cortisol y los trastornos del sueño causan la obesidad. Detener la tarea y los horarios de inicio de la escuela evitaría la obesidad infantil y adolescente.

Disminuya el conflicto y disminuya el “ritmo de cambio” en la sociedad. Pon los frenos en algunos de los cambios progresivos rápidos. Eso podría ser políticamente explosivo, pero la falta de cohesión social causa estrés y depresión. El uso de antidepresivos está en su punto más alto. Casi TODOS ellos CAUSAN obesidad. El cortisol del estrés también causa obesidad. Considere alternativas a los antidepresivos cuando sea posible.

Las personas que hablan de los “dis incentivos” a comer dulces son totalmente erróneas. Las ratas se vuelven gordas cuando los científicos crean diferentes estados hormonales o diferentes estados de microbioma fecal. Las ratas engordan de esto. Y los terneros engordan por el uso de antibióticos. Ningún incentivo va a superar su impulso biológico por una carga de carbohidratos a largo plazo. La biología es realmente, muy difícil de superar. Pregúntele a una persona gay. Sí, el control de porciones y la limitación de azúcares es bueno, pero no servirá.

Pensaste que iba a decir “deja de comer twinkies”. Pero los hechos demuestran que las personas están trabajando más duro que nunca y tienen cada vez más dificultades para mantener el peso. ¿Alguna vez has estado embarazada? Yo tengo. No puedes controlar ese aumento de peso. El ambiente y las hormonas son MUCHO más importantes que la presencia de una caja de twinkies. Detener la agricultura de monocultivo con OGM también ayudaría. Sé que parezco un chiflado, pero no estoy inventando esto.

Consideremos cómo la política del gobierno fue capaz de ayudar a frenar el cáncer de pulmón. El cáncer de pulmón ha sido consistentemente uno de los 3 principales, si no el cáncer más común en los Estados Unidos. Después de que se hizo evidente que el consumo de tabaco estaba altamente asociado con el cáncer de pulmón, EE. UU. Comenzó agresivamente a reducir el consumo de tabaco, que incluía etiquetas de advertencia en cada contenedor de cigarrillos, impuestos, anuncios públicos y aumento de la edad legal para comprarlos. Observe cómo las tasas de cáncer de pulmón disminuyeron luego de la disminución en el consumo de cigarrillos:

No es popular, pero para frenar realmente la obesidad, una forma es proporcionar desincentivos para comer alimentos ricos en calorías. ¿Crees que las personas beberán menos refrescos y alcohol si los gravamos a los dos? Probablemente. ¿Crees que las tasas de obesidad y sus complicaciones (diabetes, hígado graso) también se reducirán? Probablemente.

Regulando la cantidad de azúcar refinado (también conocido como HFCS) en nuestros alimentos. ¿Sabías que todo se agrega a todo, desde panecillos de hamburguesa hasta ketchup?

Sé que su regulación puede ser muy controvertida, pero el azúcar es muy adictiva y simula las regiones de dopamina del cerebro como la cocaína o la nicotina. Una vez que te enganchas con el azúcar, comienza un círculo vicioso en el que interrumpe los ciclos hormonales del cuerpo ( p . Ej., Insulina y leptina) . Y comenzamos a desearlo. La bioquímica orquesta el comportamiento.

Un excelente recurso sobre este tema sería del Dr. Robert Lustig: Probabilidad de grasa: superando las probabilidades contra el azúcar, los alimentos procesados, la obesidad y la enfermedad: Robert H. Lustig: 9780142180433: Amazon.com: Libros

Tengo un problema de peso que comenzó después de jugar al fútbol en la universidad. No busqué en el gobierno una política sobre pérdida de peso. Corrí un par de millas por día y luego más, cambié mi dieta, finalmente corrí un par de maratones. Estaba delgado. Luego me puse ocupado en la vida corrió menos y envejeció ,. 30 libras regresaron de los 110 que perdí. Comencé a correr más y a hacer más dieta y obtuve excelentes resultados. Este juego de subir y bajar de yo-yo se jugó hasta mis 40 años y luego nunca pude llegar a “estar en forma real”. El metabolismo se ralentiza, ocurren cambios fisiológicos complejos. Incluso fui a una consulta de bypass gástrico y estaba programado para ir debido a una condición secundaria. Pero uno de mis médicos pensó que era excesivo. Yo sigo subiendo y bajando. Intenté con Xenical, Topamax, … la causa de mi ganancia de peso inicial fue jugar fútbol, ​​pero no te metas con tu metabolismo. Obtiene un nuevo punto de referencia biológico.

Los problemas de peso no serán resueltos por las políticas gubernamentales. Investiga sobre la pérdida de peso y una mejor comprensión fundamental de los procesos metabólicos y los genes que interactúan para hacer un poco de grasa y otras grasas.

Incentivos para resolver los postres de comida. Probablemente, comience poco a poco en tiendas de conveniencia, pero también incentive tiendas más grandes.

Probablemente sea algo para alentar las frutas frescas y las verduras frescas (o al menos las verduras enlatadas y la fruta enlatada).

Probablemente comida y asesoramiento presupuestario.

Una alimentación saludable, una crianza saludable, presupuestos, logros escolares y quizás otras clases deberían ser parte de los programas HUD, FDA y DOE (Educación, no energía).

Tengo curiosidad si los alimentos con demasiada azúcar no estarían disponibles para los cupones de alimentos. Parece extraño que paguemos más para subsidiar la obesidad entre los que menos pueden pagarla. Es cierto que un conjunto de cookies probablemente no hará la diferencia, pero en el transcurso de un año, esto podría tener un efecto significativo. Estoy pensando que esto cambiaría el comportamiento tanto del lado de la tienda como del lado del consumidor.

Quizás algo como esto:

¿Cómo se pueden reembolsar los subsidios de EE. UU. Para revertir la epidemia de obesidad?

¿Por qué es este el problema del gobierno? Si las personas usaran un poco de sentido común y autocontrol, tal vez dejarían de comprar y comer tanta basura .