¿El número de diabéticos ha crecido en gran medida debido al diagnóstico de personas con niveles de azúcar más bajos que antes, en lugar de aumentar realmente?

La American Diabetes Association utiliza varios criterios para el diagnóstico de la diabetes tipo II, uno de los cuales es una glucosa en plasma en ayunas de 126 mg / dL o superior (no 80 o 90). Anteriormente, el rango de 126 a 140 se llamaba diabetes “límite”. De todos modos, el diagnóstico de enfermedades como la diabetes y la hipertensión requiere un equilibrio entre el riesgo de daño, que aumenta con el aumento de los valores (glucosa sanguínea o presión arterial) y el riesgo de intervención, incluidos los efectos secundarios y el costo. Las pautas son solo eso: sugerencias de expertos basadas en objetivos generales aplicados a las poblaciones. No obstante, la incidencia de la diabetes realmente aumenta con el aumento de la edad y la masa corporal, y la disminución de la actividad, que afectan a la población de EE. UU. Además, existe un fuerte componente genético en el riesgo de diabetes Tipo II, que agrega un factor de riesgo no modificable a la combinación de problemas de estilo de vida que influyen en las tasas de diabetes.

Esta es una gran pregunta. La diabetes solía diagnosticarse por la aparición de azúcar en la orina. Desafortunadamente, esto ocurre principalmente cuando las células beta ya no producen insulina, por lo que a menudo es demasiado tarde para mejorar la tolerancia a la glucosa: antes de la insulina, esta persona habría tenido que seguir una dieta baja en carbohidratos por el resto de su vida (todavía no es una mala idea si Pregúnteme).
Hoy usamos 3 criterios: glucosa en sangre en ayunas, HbA1c o la respuesta a una prueba de tolerancia a la glucosa (¿hay suficiente acción de la insulina para mantener baja la glucosa después de comer algo)? Cuanto más sistemáticamente fracases, mayor es el riesgo de complicaciones diabéticas y enfermedades cardíacas, y más sentido tiene hacer algo, incluso si solo está perdiendo peso o eliminando alimentos procesados ​​(a menudo lo suficiente como para arreglar cosas).
Sin embargo, hay un problema: si su insulina aumenta mucho cuando consume carbohidratos, tendrá una respuesta FBG, HbA1c y OGTT no diabética, pero un riesgo muy alto de diabetes franca, enfermedad cardiovascular y cáncer, y así sucesivamente. demasiado largo.
Entonces realmente necesitas triangular; a menos que pueda observar la insulina 2 horas después de una OGTT, que es el estándar de oro, observe tanto su relación de TG / HDL en ayunas como su HbA1c. Si el primero es muy alto (lo ideal es menos de 2), su insulina de 2 horas estará bajo techo, y si la última es un poco alta (ideal es alrededor de 5-5.5%), su glucosa aún se ha disparado después de las comidas. Obviamente, esta no es una afección que necesita insulina (aunque la metformina podría ser útil), sino ejercicio, pérdida de peso si corresponde y una dieta de alimentos y carbohidratos reales.
Hay un diagnóstico de diabetes que significa que estás realmente enfermo con diabetes, pero también hay signos de diabetes que significan que te estás enfermando realmente -por eso las pruebas son muy variadas- y controvertidas, porque si eres del tipo de un médico que cree que solo las drogas pueden ayudar a las personas enfermas, no desea diagnosticar todos los casos posibles, pero si cree que la mayoría de las personas querrían cuidarse, entonces cuanto más sepan, mejor.

Hay un proceso de pensamiento bastante humano que es parte del posible problema que planteas. Todo ser humano es presa: si un poco es bueno, más es mejor. Hay dragones allí.

Otro conductor son los deseos comprensibles de los médicos para salvar a sus pacientes de la discapacidad o la muerte. La diabetes es una condición que conduce a una cascada de otras que pueden tener un efecto acumulativo devastador.

Uno de los peligros en el ámbito médico de hoy es que si el tratamiento es excesivo. Véase más arriba. He sido sujeto de estos tratamientos bien intencionados. El efecto incluye daño cerebral permanente debido a un tratamiento inadecuado para una presión arterial alta que no fue del tipo diagnosticado. Hace una semana, un cardiólogo probó el mismo cóctel que conduce a la presión diastólica en los 40 grados.

Los primeros diagnósticos diabéticos, sin embargo, son una buena idea. Antes es mejor. Le da al paciente la oportunidad de revertir la condición con dieta y ejercicio cuando es atrapado muy temprano. Los diagnósticos son precisos y se obtienen mediante análisis de sangre específicos.

Si se diagnostica a una persona, debe aprender todo lo que pueda, teniendo cuidado de escuchar varias teorías de fuentes confiables.

Una cosa que siempre menciono en relación con la diabetes. En lugar de tomar píldoras, yo recomiendo usar insulina en su lugar. Las inyecciones son indoloras, el miedo más común. La razón por la que muchos profesionales lo recomiendo es porque las píldoras literalmente azotan tu páncreas. Azotan las células de los islotes en sobreproducción constante, matando las células y convirtiendo a uno en Tipo 1 que necesita insulina mucho antes. Si las células de los islotes están muertas, será muy difícil aprovechar las futuras curas. Los diabéticos deben salvar todas las células que puedan.

Ver, un diagnóstico muy temprano es crucial para aprovechar los cambios en el estilo de vida y la medicación. Recientemente, se anunció un tratamiento innovador que puede poner las células de los islotes directamente en el páncreas para revertir la enfermedad. Una inyección directamente en el páncreas a través de un endoscopio, una posible cura completa.

No soy un profesional de la medicina Solo soy un paciente Tenga precaución y hable con su médico.

¡Has dado en el clavo a la perfección!

¡La respuesta es sí! Esto facilita que más personas sean incluidas en el “Diabetes Umbrella” y les vendan medicamentos costosos. No me sorprendería si los números se redujeran a más de 85 mg / dl para llamarse “prediabetes”.

Según todas las cuentas, 85 mg / dl son los niveles de glucosa en sangre en una persona sana. Cualquier cosa por encima puede ponerlo en riesgo de muchas otras condiciones relacionadas. Por ejemplo, sus riesgos de enfermedades cardiovasculares aumentan en un 60% con un nivel de azúcar en la sangre de más de 85 mg / dl.

La diabetes, sin embargo, es un desequilibrio de los sistemas corporales. Es completamente reversible. Vea este artículo para más detalles.

El número de diabéticos (tipo 2) aumentó en números significativos no porque de repente se manifiestan más y más con sus síntomas. No. El número aumenta porque los estándares (lecturas de azúcar en la sangre) han sido reducidos por la OMS, gracias a las presiones de la industria farmacéutica.

La postura anterior fue que el azúcar en ayunas puede ser de hasta 140, que bajó a 120 y luego a principios de 2000, se redujo aún más a 80 o 90. En otras palabras, antes si su nivel de azúcar, el ayuno, era de hasta 140, el doctor no te llamaría diabético. Pero ahora, si su nivel de ayuno es apenas superior a 100, póngase drogas.

No hay duda sobre las desventajas de los altos niveles de azúcar. Pero estos nuevos estándares han sido declarados por la OMS bajo la clara presión del lobby farmacéutico. ¿Y por qué las compañías farmacéuticas lo hacen? Mira la lógica

La industria farmacéutica basada en la investigación sobrevive y prospera con el descubrimiento de nuevas moléculas. Los nuevos bloqueadores de bloques brindan a dichas compañías un impulso significativo. Y con razón lo merecen, ya que toman un gran riesgo financiero mientras invierten millones en el descubrimiento de nuevas moléculas. Pero lo más desafortunado es que no ha habido nuevos bloqueadores de bloques en las últimas dos décadas más o menos. La cartera de RnD de la mayoría de las compañías farmacéuticas líderes en investigación carece de profundidad. Por lo tanto, no hay posibilidades de que una nueva superproducción llegue pronto a los mercados internacionales.

Por favor, comprenda la economía de la industria. Las empresas necesitan nuevos productos patentados para que puedan ganar millones de dólares en ganancias, lo que es una recompensa por su asunción de riesgos. ¿Qué hacer si no hay nuevos éxitos de taquilla? Las empresas no tienen más opción que extraer cada gota de jugo de su gama de productos existente.

Tal posibilidad afecta al think tank farmacéutico en la forma de enfermedades del estilo de vida que están en aumento debido a hábitos de vida y alimentación defectuosos, niveles de estrés modernos y falta de ejercicio. Alguien debe haber discutido esta idea de retocar los niveles de azúcar. Dado que prometía una gran oportunidad gigantesca en términos de venta comercial de antidiabéticos, la idea se hizo realidad. El lobby comenzó a trabajar a nivel de la OMS. Y los estándares se redujeron. Alrededor del 80 por ciento de la población india es diabética debido a las nuevas normas. ¿Y cómo los pacientes generarían solo en India? Al menos 500 millones de adultos ¿Puedes ver el gran beneficio comercial de una sola estrategia de golpe maestro? Y el fuego se ha hecho sobre los hombros de la OMS muy inteligentemente. Esto es pharmanomics emergente.

Vamos a olvidarnos por un momento de todos estos juegos. Es mejor mantener un estilo de vida simple. Cuando se trata de hábitos alimenticios, solo recuerda lo que tus abuelos solían comer. Pasa a esos alimentos. Pasa a ese estilo de vida. Caminar más. Hacer ejercicio regularmente. Restrinja las comidas altas en calorías y basura. Incluya vegetales, verduras y frutas en su dieta diaria. La vida gira para mejor en un marco de tiempo de pocos meses. Y controle su nivel de azúcar una vez cada tres meses si su médico no lo ha clasificado como diabético. Y si es desafortunado que se lo clasifique como diabético tipo 2, gradualmente será testigo de una disminución de los niveles de azúcar. Durante un período de tiempo, su médico incluso puede reajustar su dosis diaria. Está advertido de no manipular su dosis sin consultar a su médico.

Los niveles de azúcar, especialmente hba1c, también son una de las bases para diagnosticar diabetes con rangos específicos. El problema aquí es que existe un aumento en el número de personas diabéticas debido a factores hereditarios y también en el estilo de vida. No son los criterios de diagnóstico los que cambian, sino que son las personas las que cambiaron.

Una gran cantidad de personas que no están haciendo suficiente ejercicio, están comiendo en demasía con demasiados alimentos y bebidas con alto contenido de azúcares en la dieta y, por lo tanto, volverse obesos explicaría por qué la diabetes tipo 2 va en aumento.

No. Estamos observando un aumento en la prevalencia de la diabetes porque cada vez más personas contraen diabetes y en edades más tempranas. Esto se debe en gran parte a las tasas más altas de obesidad que vemos en nuestra población actual.