¿Es probable que la decisión del Juez Hudson sobre la inconstitucionalidad de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible se anule?

Otros tribunales ciertamente estarán en desacuerdo, y no creo que nadie dude de que, en última instancia, será decidido por el Tribunal Supremo.

Me imagino que los cuatro conservadores: Alito, Roberts, Thomas y Scalia votarán para afirmarlo. A pesar de la afirmación de los originalistas de que son respetuosos con los legisladores, Thomas y Scalia tienen la mayor tasa de votación para anular las reglas del Congreso. Y dado que la cláusula de comercio se invoca aquí, será considerada por ellos como un claro ataque a los derechos del estado. Es igualmente claro que los cuatro jueces moderados / liberales revocarán esta decisión (afirmar la constitucionalidad del mandato)

Me resulta difícil creer que Kennedy se pusiera del lado de los cuatro conservadores aquí. Es conocido por su afición al derecho internacional y también por su apoyo prudente a los precedentes, los cuales tendían a apoyar el mandato.

Pero Roberts es mucho más efectivo para obtener votos que Rehnquist, y el tribunal está muy orientado ideológicamente ahora, por lo que esos factores mitigarían mi predicción.

Me sorprendería si el Tribunal Supremo sostuviera que era constitucional forzar a los estadounidenses a comprar un producto comercial o enfrentar sanciones financieras. No hay precedentes en la ley para esto. Punto de punto en blanco.