¿Cuáles son las pruebas conocidas en la transmisión de pensamientos entre dos seres humanos?

Gracias por el A2A. Supongo que te refieres a las dificultades y peligros conocidos.

Solo conozco un poco de la teoría de la comunicación, pero por lo que vale, fuera de mi cabeza:

Si quiero comunicarme, debo codificar mi mensaje. Si decido hablar, por ejemplo, debo encontrar las palabras correctas, pero podría apuntar a las incorrectas. Un error de codificación.

Podría lanzar mi mensaje en el contexto incorrecto (aunque inventé esa expresión y nunca había leído sobre ese error). Es decir, podría suponer que mi audiencia objetivo conoce (y asume) más de lo que lo hace, y enviar un mensaje de alto contexto que no puede entender por falta de información general, o que ella sabe menos que ella, y envía un mensaje bajo -contexto de mensaje diciéndole lo que ya sabe, tal vez para su molestia. Un error en la elección del nivel de contexto.

Si grito a mi público objetivo en una fiesta ruidosa, una palabra crucial podría quedar ahogada. Ruido en el canal de comunicación.

Ella debe decodificar mi mensaje para poder entenderlo. Este es un proceso extraordinariamente complejo, y ella podría poner la interpretación equivocada en él. Un error de descodificación.

Podría elegir hablar cuando sería más efectivo hacer un gesto sin palabras con la mano o la cabeza. Un error en la elección del medio.

Incluso si el habla es la mejor opción, podría elegir el idioma equivocado: inglés, cuando podría haber usado japonés para mejorar el efecto, etc.

Si elijo hablar, mis palabras y mis pistas no verbales (expresión facial, postura, etc.) podrían enviar dos mensajes conflictivos y confundir a mi público objetivo. Ella podría sospechar que estoy mintiendo, y ella podría estar en lo cierto.

En sí mismo, la comunicación no verbal es un área fascinante de investigación. Los seres humanos comunican una enorme cantidad de información de forma no verbal, y esa información tiende a ser confiable porque en gran medida se transmite involuntariamente, o no se piensa a fondo y deliberadamente. Si miras a alguien que te gusta, por ejemplo, los alumnos de tus ojos tienden a dilatarse involuntariamente, por supuesto, y eso tiende a registrarse de una manera u otra, y al revés para alguien que no te gusta.

La comunicación intercultural es otra área de investigación vasta, muy importante y fascinante. Los malentendidos abundan, y es difícil de evitar y peligroso. He leído que el ruso significa “disuasión” y que “intimidación” es lo mismo. Acabo de comprobar y obtuve УСТРАШЕНИЕ (ustrasheniye) para ambos. Piénsalo.

En cuanto a la escritura, la codificación es notoriamente difícil, debido en gran parte a la falta de retroalimentación oportuna. Para escribir con éxito debe anticipar todos los posibles errores de decodificación, tanto burdos como sutiles, y para hacerlo, debe ponerse en los zapatos del lector, y a menudo, en los zapatos de muchos lectores de muchos tipos diferentes, ¡no es poca cosa! Además, el escritor no recibe ayuda de señales no verbales.

Hoy preguntaste sobre los humanos, pero las cosas también se ponen interesantes cuando consideras humanos y delfines, humanos y extraterrestres, en ambos casos, delfines y delfines, alienígenas y extraterrestres, humanos hoy en día en comparación con humanos en el futuro, o más en.

Esto apenas araña la superficie de la teoría de la comunicación. Acabo de ir a Amazon y encontré una larga lista de textos que se centran en varias facetas y aplicaciones. ¡Feliz lectura!

La respuesta depende de cómo interpretes la pregunta. Si se refiere a ciencia rigurosa y telepatía mental estricta (información “transmisora” sin posibilidad de intercambio de información sensorial), entonces no creo que haya ningún estudio que demuestre que los humanos tengan la capacidad de hacerlo. Alternativamente, si te refieres a “senderos” hechos de tal manera que permiten hacer trampas (intercambiando información a través de un sentido u otro – visión, audición, incluso olor), entonces estos “estudios” han existido por mucho tiempo.

Podría decirse que a todos nos gusta la idea de la telepatía mental. Deseamos que fuera verdad Y en base a ese deseo, buscamos ejemplos que podamos ofrecer en apoyo de este deseo. Además, las personas pueden tratar de vender algo que pretende cumplir este deseo. Sin embargo, cuando la verdadera ciencia entra en escena, estos ejemplos han sido refutados. Es curioso e interesante especular por qué a todos nos gusta la idea. Eso probablemente tiene un significado en sí mismo.

Hay muchas historias que afirman que alguien sabía de algún evento que le sucedía a otra persona a gran distancia. Si estas historias son suerte de predicción (por ejemplo, alguien está muriendo y la otra persona adivina la hora), o si son coincidencias aleatorias (dadas las experiencias interminables habría predeciblemente algunas intuiciones correctas), o si representan una verdadera “intuición” vía la telepatía permanece abierta a la especulación. Sin embargo, estas historias son eventos aleatorios y no creo que nadie haya podido crear un ensayo científico para probar o refutarlos.

Si alguien tiene ciencia sólida para confirmar una verdadera “telepatía”, realmente me gustaría saber. No descarto la posibilidad. Simplemente nunca he visto ninguna ciencia sólida para apoyar la ocurrencia, y mucho menos explicar el mecanismo.

Hay muchos estudios sobre el habla, el lenguaje de señas, la comunicación no verbal y las conductas interpretativas.

Los científicos más serios ya no investigan lo paranormal. Creo que están más abiertos a la idea si alguna vez se presentan pruebas verosímiles, pero por lo demás se las considera escépticas.

Los ensayos han encontrado que lo siguiente es efectivo:

• Libros
• Videos
• correo electrónico
• Teléfonos
• Medios de comunicación social
• Foros de Internet

Los ensayos han encontrado que lo siguiente es ineficaz:

• Algo paranormal