Porque no existe una competencia real, ya que la mayoría de los estadounidenses obtienen un seguro médico de sus empleadores, quienes eligen lo que es más barato para ellos, pero debido a que hay varias compañías de seguros “compitiendo”, el Departamento de Justicia no ve la necesidad de investigar un base, y el Departamento de Salud y Servicios Humanos no tiene un seguro en su ámbito, solo el cuidado real de los pacientes.
En otras palabras, nadie está mirando la tienda.
Como hay “competencia”, la creencia predominante es que el mercado determinará los precios, en otras palabras, las empresas solo pueden cobrar lo que el mercado soportará.
Pero a diferencia de decir, bombillas, donde puedo entrar y mirar la flecha de las bombillas de 100 vatios, compararlas, y elegir la más barata si lo deseo, no hay competencia cuando se trata del verdadero consumidor, USTED.
No me gusta el gran gobierno, tengo una visión más moderada de la creencia de Thoreau. La mía es “” El gobierno que gobierna mejor es el que menos gobierna “(en contraposición a” nada “de Thoreau).
Pero hay algunas áreas donde a alguien le tiene que importar la tienda. El seguro de salud es uno. Precios de los medicamentos otro.
¿Qué diablos es Medicare (Australia)?
¿Es necesario el Indian Health Service?
¿Es el sistema de salud universal de Austria pagador múltiple o pagador único?
Es como el mito de que hay competencia en el mundo de los proveedores de Internet y televisión por cable. ¿Por qué hay competencia? Porque las compañías múltiples lo proporcionan. ¿Por qué es eso un mito? ¿Cuántas opciones tienes en tu casa? Mi suposición es uno.
La industria dice que el satélite es un competidor del cable. Pero para ser un competidor, debe ofrecer un servicio igual en tipo, clase y calidad.
