Dado que los gobiernos de otras naciones industrializadas regulan el precio que las compañías farmacéuticas pueden cobrar por los medicamentos recetados, ¿deberían los Estados Unidos hacer lo mismo?

El informe de 2004 del Departamento de Comercio de los EE. UU. Y el artículo de PBS de 2014 al que se hace referencia en los detalles de la pregunta afirman que otros gobiernos de la OCDE utilizan controles de precios para establecer los precios de los medicamentos recetados que venden los fabricantes a su país y dentro de él. Estos incluyen regulaciones gubernamentales, restricciones legales sobre precios máximos, multas y precios negociados. Del informe:

El método más directo que utilizan los gobiernos de la OCDE para controlar los precios es establecer el precio de venta y hacer que las ventas a cualquier otro precio sean ilegales. pag. ix

Vea otros extractos del informe a continuación.
Página en doc.gov
Artículo aquí:
¿Por qué los estadounidenses gastan tanto en productos farmacéuticos?

Si estos informes son precisos, y no he visto evidencia de que no lo sean, los consumidores estadounidenses se encuentran en clara desventaja en comparación con los consumidores en estos otros países. He leído sugerencias sobre cómo reducir los costos entre las empresas que compiten entre sí en el mercado estadounidense. Sin embargo, ¿por qué solo abordar los costos en el mercado nacional cuando lo que está sucediendo en el mercado internacional es un factor clave? El gobierno de EE. UU. Ejerce presión sobre los países de la OCDE en otros asuntos comerciales. ¿Por qué no esta? Lista de países de la OCDE: Lista de países miembros de la OCDE – Ratificación del Convenio sobre la OCDE

¿No podría el gobierno de EE. UU .:

  1. ¿Utiliza su influencia en los países de la OCDE para negociar un acuerdo internacional para nivelar el campo de juego?
  2. ¿Desea instituir controles de precios similares para reducir el costo de los medicamentos recetados?
  3. Usa una combinación de ambos?

No soy un negocio anti-ganancias o anti-grande. No estoy diciendo que los EE. UU. Deberían adoptar ninguna o todas las prácticas de los países de la OCDE. Creo que el gobierno de EE. UU. Debería abordar el problema de la fijación de precios en el mercado internacional. El Senado escuchó testimonios sobre el informe del USDOC citado anteriormente en 2005 (ver: página en senate.gov). ¿Se ha tomado alguna acción?

Es un problema difícil, pero ¿es el camino correcto para ignorarlo?

Del informe del Departamento de Comercio de EE. UU., Referencias de página dadas, negrita agregada. Nota:

El estudio examinó los sistemas reguladores del precio de los medicamentos en 11 países de la OCDE y descubrió que todos dependen de algún tipo de control de precios para limitar el gasto en productos farmacéuticos. p.vii

El método más directo que utilizan los gobiernos de la OCDE para controlar los precios es establecer el precio de venta y hacer que las ventas a cualquier otro precio sean ilegales. pag. ix

Los gobiernos de la OCDE utilizan una variedad de estrategias para controlar los precios y contener los costos relacionados con los productos farmacéuticos. Estos incluyen controles de precios directos e indirectos, controles de ganancias , precios de referencia, restricciones presupuestarias del médico y pautas de prescripción, aprobaciones de comercialización y límites de promoción, entre muchos otros … El método de control más directo es que los gobiernos fijen el precio de venta y prohíban las ventas a cualquier otro precio. pag. 3

La Junta de Revisión de Precios de Medicamentos Patentados de Canadá establece un precio máximo permisible que los fabricantes farmacéuticos pueden cobrar, y cualquier intento de imponer precios más altos puede resultar en multas significativas para el fabricante. pag. 4

Algunos países imponen controles de ganancias a los fabricantes de productos farmacéuticos. pag. 5

En cambio, en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) países estudiados en este informe, los gobiernos se han basado en gran medida en el gobierno y no en la competencia para establecer precios , reduciendo el gasto en medicamentos mediante controles de precios aplicados tanto a medicamentos nuevos como viejos . pag. vii

Administración de Comercio Internacional del Departamento de Comercio de los Estados Unidos
Washington DC
Diciembre de 2004

Personalmente, recibí un gran beneficio de los medicamentos recetados: un beneficio que cambia la vida. Tengo un gran seguro de salud privado, y estoy agradecido por ello. Pero si el gobierno de los EE. UU. Debe reducir los costos de atención médica, y en este caso el costo de los medicamentos recetados, se deben examinar factores como las prácticas de comercio internacional y tomar medidas apropiadas siempre que sea posible. Lo necesitamos.
Página en harvard.edu

Este es un tema digno de un libro, pero resumiré mi pensamiento.

  1. Otros países no “regulan” el precio tanto como “negocian” en función de su posición como grandes compradores mayoristas (que sí lo son). Tenga en cuenta que las compañías farmacéuticas no están “obligadas” a vender a un precio arbitrariamente bajo, pero el n.º 2 desempeña aquí un papel igualmente importante.
  2. Las compañías farmacéuticas están de acuerdo con esas negociaciones porque saben muy bien que la mayor fuente de ingresos / ganancias sigue siendo Estados Unidos, donde los precios (en muchos sentidos) no están restringidos. También existen grandes lagunas en términos de publicidad “directa al consumidor” (que está prohibida en todos los demás países, excepto en Nueva Zelanda).
  3. Necesitamos cada palanca y mecanismo disponible para alentar a las compañías farmacéuticas a que trabajen en la curación de enfermedades / enfermedades desagradables, y eso significa que algunos medicamentos tendrán precios muy altos. Sovaldi es un buen ejemplo, ya que cura TANTO el sufrimiento humano como los costos de salud a largo plazo para una enfermedad completa. ¡Más de esto STAT!
  4. El gobierno de los EE. UU. Debería poder negociar con las compañías farmacéuticas sobre los precios, de manera que apoye directamente al # 3 (incluidas las enfermedades infecciosas, no solo las no transmisibles).

Los precios de las drogas en los EE. UU. Son principalmente un efecto del hecho de que otros países pagan muy poco, porque negocian como país, y del hecho de que la atención médica está tan fragmentada y ofuscada en los EE. UU.

Devin Trousdale y su blog: Hot Air han sido realmente informativos para mí sobre los problemas y posibles soluciones para el cuidado de la salud en los Estados Unidos.

El principal problema con la atención médica en los EE. UU. Es que las personas no saben / no sabían lo que estaban pagando cuando se trataba de la atención médica. Las compañías de seguros contrataron a personas y negociaron con médicos para que les permitieran usar los servicios. Era imposible que las personas supieran cuántos servicios particulares existían y cuánto eran en realidad sus medicamentos. Este es el principal problema con el mercado para resolver el problema de la atención médica.
El mercado libre solo es efectivo si es transparente … y aunque la mayoría de los mercados no son transparentes, el cuidado de la salud es una pared de ladrillos para los consumidores. No pueden comprar sus servicios porque los precios no están publicados.

En cualquier caso, los Estados Unidos no deberían regular los precios de los productos farmacéuticos necesariamente … un sistema de pagador único resolvería esto a través del poder de negociación. Dado que los Estados Unidos actualmente subsidian esencialmente al resto del mundo al tener precios de medicamentos tan altos como 100 veces más altos que en el resto del mundo, esto probablemente causaría un aumento general en los precios, pero bajaría los precios en los EE. UU. En realidad, deberíamos compensar esto con subvenciones, si no lo hacemos ya. No es un proceso barato o simple para desarrollar medicamentos, no conozco el proceso a mano, pero estoy seguro de que se puede mejorar para que sea un poco más barato y aún tan efectivo como lo es.

Supongo que mi punto es que sí, no deberíamos estar subsidiando al resto del mundo. Si te vas a esconder detrás de las fuerzas del mercado, los clientes necesitan estar informados del mercado y no hay una razón real para la diferencia extrema entre los EE. UU. Y el resto del mundo … una regulación flexible podría ser efectiva, al menos manteniéndonos cerca a lo que se le cobra al mundo, pero no veo que la regulación estricta sea efectiva, particularmente a medida que cambian los tiempos.

Este es un asunto complicado. Por un lado, parece absurdo que, como gran comprador de medicamentos y dispositivos médicos, la mayoría de las agencias gubernamentales no puedan negociar en la mayoría de las formas con sus proveedores.

Negociando por menores costos de medicamentos en Medicare Parte D

El VA, a diferencia de Medicare, tiene la capacidad de controlar los costos de medicamentos y dispositivos médicos y sus gastos son radicalmente diferentes debido a eso.

La negociación de precios reduciría drásticamente el costo de los medicamentos recetados para los beneficiarios de Medicare

Ahora, digo que es complicado porque toda la industria se basa en la premisa de que la creación de medicamentos será rentable en el mercado estadounidense. Si ese no fuera el caso, sé que las ganancias caerían dramáticamente. Un efecto secundario probable de eso es que la inversión en nuevos tratamientos también disminuiría. La parte difícil es tratar de cuantificar en qué cantidad y qué tipos de drogas no obtendrían la misma cantidad de fondos. Creo que la mayoría de nosotros podría estar de acuerdo en que el dinero de investigación para “Viagra femenino” y drogas para ayudar con la calvicie de patrón masculino podría reducirse sin mucho daño (tal vez beneficio) para la sociedad, pero me preocupa que cambiar la estructura financiera desorganizaría la investigación nuevos antibióticos y otras drogas críticamente importantes.

En resumen, creo que deberíamos cambiar el sistema, pero con cuidado y en un enfoque por etapas. Probablemente deberíamos tener una manera de delinear qué nuevos programas de medicamentos son para salvar vidas o para el tratamiento de condiciones crónicas graves versus problemas menos serios y asegurarnos de que la investigación se financie para las afecciones más graves.

Según mi esposo farmacéutico, las leyes antimonopolio de los Estados Unidos impiden que el gobierno haga eso.

Es desafortunado, porque mi esposo y yo podemos viajar 30 minutos en Canadá y pagar menos en efectivo por ciertos medicamentos recetados que nuestro copago de seguro aquí.

Una de las razones por las cuales las compañías farmacéuticas dan por los precios más altos es que la mayor parte de la investigación y el desarrollo de medicamentos se realiza aquí. Estados Unidos es uno de los pocos lugares que permite el marketing directo al consumidor (publicidad impresa, televisión) y me imagino que es para aumentar las ventas aquí.