Al contrario del miedo popular, nuestros funcionarios electos no son clínicamente locos .
Ellos entienden que el cuidado de la salud toca la vida de todos y, si bien es posible que no puedan dejar de lado sus inclinaciones políticas para seguir mejorando las cosas, hasta el momento han mantenido intactas las partes principales de la ACA.
El propuesto Obamacare Lite (TrumpDontCare) no deroga las disposiciones básicas de ObamaCare.
La derogación y el reemplazo del drama se deben al hecho de que el ACA se enredó con un presidente demócrata es el tema de las pesadillas para los conservadores como se demuestra tan elocuentemente en este sketch ( 1:15 si está impaciente ):
La ACA fue el primer paso inicial y crítico para la prosperidad y tiene formas de avanzar
Ni siquiera necesitamos discutir sobre los sistemas de otros países: ya tenemos un excelente sistema llamado Medicare que ya se encarga de conectar a los médicos con los pacientes, programar citas, hacerles seguimientos de programación pagados, etc.
¿Cómo es el cuidado de la salud en Filipinas?
¿Cree que Estados Unidos alguna vez pasará a la asistencia sanitaria universal?
¿Usted le debe una multa a Obamacare si solo tiene una brecha de un mes en la cobertura?
El sistema ya está allí . Solo necesita ser expandido.
La única razón por la cual esta expansión aún no ha sucedido es porque usted y yo le tenemos miedo, no la entendemos bien y continuamos discutiendo al respecto .
Los estadounidenses se ven afectados por la propaganda masiva que infunde un temor terrible de los gorrones que aparentemente seguirán visitando a los médicos hasta que se cansen de visitar a los médicos si alguna vez tienen la capacidad de hacerlo .
Este miedo me recuerda el miedo de mi infancia a bigfoot inculcado por mi madre, así que no me quedaría demasiado tiempo jugando en la oscuridad.
Después de algunas décadas de no haber visto Bigfoot, incluso después de haberlo buscado activamente, he llegado a la conclusión vacilante de que Bigfoot me odia y no quiere hacer nada conmigo .
Al igual que descubrí BigFoot, es probable que las personas, excepto posiblemente los hipocondríacos , simplemente no piensen que un consultorio médico es un lugar agradable para pasar el rato cuando tomas otros lugares en consideración:
Prefieren estar haciendo algo más placentero, como ir a la playa, leer un libro, ver una película o emborracharse en un bar
El miedo, además de estos freeloaders también puede tener múltiples bases .
Unos pocos:
- Aquellos que están a favor de la privatización de la salud saben que el seguro privado nunca podrá administrar los gastos generales administrativos, pero hacen la vista gorda.
Los gastos generales en rastrear copagos, deducibles, cobrar primas, etc. no son insignificantes .
Costes administrativos
Por mucho que nos apetezca cerrar Medicare, sus costos administrativos están en el rango del 2%, que es 6 veces menor que la aseguradora privada típica.
- Otros temen que todos los charlatanes, pandilleros, drogadictos y adictos al sexo encuentren un camino para curarse en lugar de aparecer en la sala de emergencia cuando las cosas van realmente mal y luego volver a sus costumbres: la respuesta de Subhobroto Sinha a los estadounidenses deberían ser libres ¿Saltarse el seguro de salud o estar obligado a asumir su parte justa de la carga? ¿Deberíamos tener el derecho de ser freeloaders?
Lo desafortunado es que usted y yo ya pagamos por esas visitas a la sala de emergencias . Si tuvieran la atención que realmente necesitan, nuestros costos totales habrían sido más bajos.
- Otros temen que esta sea la socialización de Estados Unidos. ¡No pagaré por su atención médica!
Lo desafortunado es que usted y yo ya pagamos por la atención de todos los demás.
Escucha, no tienes que escucharme, nadie. En cambio, dejaré que dos Presidentes de los Estados Unidos le expliquen por qué Universal Health Care es una gran idea
https://www.youtube.com/watch?v=…https://www.youtube.com/watch?v=…
Antes de entrar en detalles, veamos este cuadro de la respuesta de Dan Munro a ¿Hay conservadores en los EE. UU. Para un pagador único y un sistema universal de atención médica, o no pueden coexistir?
Todos los demás países industrializados ya adoptaron la cobertura universal de salud hace años (la mayoría de las décadas atrás ). Aquí está la lista de países, y cuando implementaron la cobertura de salud universal.
Veamos una comparación:
Estados Unidos es uno de los países más ricos del mundo y el presidente de los Estados Unidos tiene autoridad significativa para cambiar la dirección de los problemas de salud del país.
Desafortunadamente, la dirección actual a la que se dirige el Partido Republicano con respecto a la atención médica es lo opuesto al progreso.
La dirección actual parece ser un diseño en la transferencia masiva de riqueza de los pobres a los ricos , a expensas de todos los ciudadanos de los Estados Unidos.
Sin embargo, no tiene por qué ser así .
Si el Presidente de los Estados Unidos aplica, entre otras cosas, lo siguiente, cada ciudadano en los Estados Unidos tendrá cobertura por menos, independientemente de su condición preexistente :
- Hacer cumplir el mandato individual con sanciones más estrictas y estrictas
- Proporcionar créditos a residentes elegibles financieramente para que no tengan que luchar con las primas
- Permitir el acceso de HSA a todos, independientemente de los ingresos
- Abolir el seguro de salud primario proporcionado por el empleador a nivel nacional (los empleadores pueden proporcionar un seguro complementario, otros beneficios de salud, como membresías de gimnasios, iniciativas de bicicleta para el trabajo, etc.)
- Establezca un impuesto adicional tanto para los empleadores como para los empleados para financiar una atención médica para todos los pagadores . Tanto los empleadores como los empleados pagan esto de todos modos como una prima de seguro de salud
- Aumentar los impuestos sobre los productos que se sabe que causan problemas de salud
- Suprima o reduzca los impuestos a los productos que se sabe que mejoran y mejoran la salud
- Exigir que los proveedores publiquen los cargos públicamente y le cobren a todos la misma tarifa por el mismo procedimiento . Si la gente quiere pagar más por beber un champaña en un jacuzzi mientras espera en el consultorio del médico, pueden cobrar un cargo extra a quienes confunden el consultorio de un médico con un spa .
- Exigir que las compañías farmacéuticas publiquen precios públicamente y permitan a los residentes importar medicamentos de otros países desarrollados que ponen el medicamento a disposición de sus propios residentes (por ejemplo, si Canadá les permite a sus ciudadanos comprar Ibuprofeno, los estadounidenses también podrán comprar Ibuprofeno de Canadá)
- Dé a los pacientes un crédito impositivo por cada error de facturación que detecten en sus facturas médicas . Estos créditos serán pagados por los proveedores que cometieron el error junto con una multa por separado pagada al gobierno. Se impondrían severas y duras sanciones a los proveedores que generan un gran número de facturas erróneas de forma regular
Desafortunadamente , muy pocos ciudadanos creen y están de acuerdo con todas estas 10 ideas.
Estas 10 ideas permitirían a todos los ciudadanos de los Estados Unidos tener cobertura por menos, independientemente de las condiciones preexistentes, pero mientras la gente de los Estados Unidos esté dividida respecto de estos, nunca tendremos un sistema que funcione para todos nosotros. .
Ahora sobre esos hipocondríacos: tal vez es un trastorno que necesita atención médica, pero yo no soy médico
Veamos una comparación:
Consulte la ” configuración de tasa de todos los pagadores ” en el título de la tabla? Significa:
- todos los pagadores : todos en el sistema, sin importar si están asegurados o no …
- ajuste de la tasa : … paga la misma tarifa
Suena muy simple , ¿verdad?
Lo es !
Deje que el gobierno se asegure de que todos paguen la misma tarifa razonable
Intentar que funcione de manera diferente da lugar a desastres como US Healthcare.
