Como principio general, sí. Pero debe cumplir, como en todos los casos de eutanasia, ciertos criterios que son:
- Debe haber un sufrimiento serio, insoportable, sin ninguna expectativa razonable de que el sufrimiento se termine por otros medios aceptables.
- El paciente que solicita la eutanasia debería estar en buena forma
Ambos son problemáticos en la enfermedad mental. El último requisito es el que tiene el problema más obvio. Por definición, aquellos que padecen enfermedades mentales no son sensatas. Eso haría que la eutanasia fuera un gran no, no. Sin embargo, hay formas de lidiar con eso. Por ejemplo, si el deseo de eutanasia es constante a lo largo del tiempo, el período se determinará caso por caso.
El problema de la expectativa de poner fin al sufrimiento por otros medios plantea un problema menos obvio, pero más complicado. La mayoría de las enfermedades mentales no se consideran letales. El suicidio es un riesgo en una enfermedad mental, pero como tal no se considera la enfermedad mental que causa la muerte. El argumento en contra de la eutanasia es, en resumen, el siguiente. Es posible que en los próximos x años encontremos una verdadera cura para la enfermedad mental. Entonces, el primer criterio no se cumple. La posibilidad de una cura futura descarta la ausencia de expectativas razonables para terminar el sufrimiento por otros medios. Sugiero la posibilidad de una cura un poco indefinida, un punto en el futuro no cumple la condición de expectativa razonable para terminar con el sufrimiento por otros medios. Puede llevar cien años, un punto en el cual el paciente pudo haber muerto, pero ha estado sufriendo toda su vida.
Luego está el problema de las curas ya existentes. Por ejemplo, en algunos pacientes, la TEC (terapia de convulsión electroconvulsiva) puede aligerar la depresión o incluso poner la depresión en remisión continua. O una lobotomía frontal puede aliviar el sufrimiento. El problema aquí es que estas curas son de ninguna manera sin controversia. Hay demasiados efectos secundarios, y no se garantiza el éxito en la mayoría de los casos. Ambos métodos inducen trauma cerebral y pueden causar más daño de lo que resuelven. Y eso no es aceptable.
Entonces, si todo lo demás falla, y existe un deseo consistente de terminar con el sufrimiento, la eutanasia debería ser una opción viable. Si solo porque da una dignidad en la muerte a los pacientes. No necesitan recurrir a formas terribles de morir. Y sí, deben cumplirse los criterios algo enmendados. Y sí, debe evaluarse caso por caso. Entonces, la frase de apertura, como un principio general sí, no significa, ni implica, que todo paciente con enfermedad mental tenga acceso a la eutanasia. Tal como es el caso con los pacientes con enfermedades somáticas.
