¿Son malas las compañías farmacéuticas?

Las compañías farmacéuticas subsidian la mayor parte del desarrollo de medicamentos en la actualidad. Al hacerlo, contribuyen a aliviar el sufrimiento de millones de personas (porque sin esas drogas, muchas personas morirían una muerte teóricamente prevenible).

Algunas personas los llaman malvados porque ganan dinero al aliviar el sufrimiento. Esas personas tienen una idea utópica de cómo funcionan las cosas en el mundo. Si tengo un resfrío, no creo que deba tomar paracetamol libre más de lo que si tengo hambre tengo derecho a pan gratis. ¿Hay alguien que llame a las panaderías malvadas por pedir dinero para disminuir el hambre, que es una necesidad humana básica?

Sin compañías farmacéuticas, estaríamos de regreso en esos tiempos oscuros cuando los únicos medicamentos disponibles eran lo que un químico podía preparar en su laboratorio de patio trasero a partir de ingredientes simples y usando técnicas simples. Ah, y la vacunación masiva no existiría. ‘¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Quitan el DINERO !! Bueno, sí, pero es un precio justo para pagar por no tener poliomielitis.

Me temo que tendré que estar en desacuerdo con Taffy Jones.

1) Los precios sugeridos son muy exagerados, la industria farmacéutica sobreestima ampliamente el costo de desarrollar un nuevo medicamento para incluir aumentos del 7% en las ganancias año tras año y solo representa el 5% de los medicamentos más costosos desarrollados. Una estimación más cercana estaría en la región de alrededor de un promedio de $ 60 millones por medicamento.

2) Estudios independientes realizados por el British Medical Journal descubrieron que la FDA, entre 1990 y el presente, aprobó entre el 85 y el 90% de los medicamentos con poco o ningún beneficio clínico con respecto a los medicamentos existentes. Esto no es por accidente, los medicamentos desarrollados en los Estados Unidos están destinados a ser solo adaptaciones menores para ampliar las patentes y producir flujos de ganancias constantes año tras año. La EMA (agencia equivalente europea) ha reconsiderado el 29% de sus aprobaciones de medicamentos dentro de los 10 años posteriores a la aprobación de dicho medicamento.

3) Aquí, Taffy lo hizo bien. El principal incentivo de la industria farmacéutica es generar valor para los accionistas y lo hacen a través de las ventas, esto es cierto. De ahí que gasten en promedio 19 veces más en marketing que en I + D. Además de esto, más de la mitad de los estadounidenses dicen que encuentran que los medicamentos que necesitan tienen precios difíciles de tragar, pero a pesar de que afecta el acceso al tratamiento a nivel mundial, la industria farmacéutica aún mantiene altos precios sobre sus $ 400 mil millones al año. como el producto de marcaje más alto de cualquiera producido en las compañías listadas FTSE 100.

4) El 90% de las patentes presentadas por compañías farmacéuticas no tienen valor clínico, están patentando moléculas como medio para sofocar la competencia o el desarrollo de nuevos fármacos, particularmente un problema para desarrollar medicamentos para tratar enfermedades tropicales desatendidas como la tuberculosis que cada año mata a 1.5 millones de personas, pero para las cuales solo ha habido 2 medicamentos para tratar en los últimos 50 años (en comparación con 22 para Hayfever en ese mismo tiempo).

5) Las patentes de drogas en todo el mundo ahora duran un mínimo de 20 años, un montón de tiempo para recuperar los costos a las compañías farmacéuticas de todo el marketing que tienen que hacer. Podría ser aceptable tener este tipo de ganancias basadas en este tipo de patentes, el menor de dos males, si las compañías farmacéuticas estimulan la innovación de nuevas drogas para tratar a los enfermos del mundo, pero lamentablemente no son los principales innovadores. solo el 12% de la inversión en I + D se realiza por la industria farmacéutica, el 82% lo realizan las instituciones públicas de investigación, como las universidades.

¿Son malas las compañías farmacéuticas? Ese es un juicio de valor. En parte, tiene que ver con las desigualdades estructurales en nuestro mundo, lo que significa que las personas en el sur global se descuidan en el desarrollo de fármacos. En parte, es una falta de regulación en la industria farmacéutica. Aquellos que trabajan para o con acciones en la industria farmacéutica que deberían tener algo de culpa. Como vimos con Martin Shkreli aumentando el precio de un medicamento en un 5500%, existe una cultura de maximizar los precios, independientemente de su costo o la necesidad de maximizar las ganancias, que también es la culpable.

Fuentes: Página en pharmamyths.net

Una pregunta extraña, pero supongo que te sientes desanimado por una avalancha de problemas de seguridad, efectividad o ganancias.

1) Las empresas gastan grandes sumas de dinero para desarrollar productos para el tratamiento de enfermedades. Los rangos son superiores a $ 100MM para ciertos medicamentos, pero pueden ser más de $ 500MM. Solo tienen un tiempo limitado para recuperar los costos de desarrollo antes de la expiración de la patente, por lo que los costos de los medicamentos son más altos. La expiración de la patente trae genéricos y las ventas de medicamentos de nombre caen en gran medida.

2) Las empresas deben cumplir con todos los requisitos normativos de la FDA para demostrar la seguridad y eficacia. Se esfuerzan por hacer esto y trabajan con la FDA para llevar a cabo según sea necesario. El incumplimiento de los estándares resulta en la pérdida completa de todos esos costos de desarrollo.

3) Si usted es un inversor, puede darse cuenta de que las empresas públicas deben ganar dinero para los inversores. Esto se hace desarrollando y vendiendo suficiente medicamento para recuperar los gastos y obtener ganancias. Las compañías Dow y NASDA intentan lograr un rendimiento óptimo que es más alto que poner su dinero en un CD. De lo contrario, pondrías tu dinero en un CD. Esto proviene de VENTAS de medicamentos aprobados por la FDA.

4) Las empresas no ocultan intencionalmente datos de seguridad. Bueno, algunas personas en las empresas pueden en una ocasión. Ocultar datos puede dar como resultado acciones legales que colocan a las personas en la CÁRCEL. A la mayoría de los empleados no les gusta esta idea, por lo que cumplen con las leyes.

5) Algunas veces los medicamentos cuando se aprueban parecen tener un beneficio reducido para algunos pacientes. Hay algunos factores genéticos involucrados junto con otros factores. La gama de estudios clínicos anticipa que no todas las personas serán iguales. La aprobación de un medicamento debe ser estadísticamente mejor que el uso de nada o el estándar de cuidado.

No estoy seguro de que esto responda a su pregunta, pero puede abordar algunas de las ideas que le hicieron formular la pregunta.

Le sugiero que lea La verdad sobre las compañías farmacéuticas: cómo nos engañan y qué hacer al respecto . por Marcia Angell.

En este libro, declaró varias opiniones:

1. Pharma ha gastado demasiado en vender recientemente.
2. El costo de venta se contabiliza como “investigación”.

De esa manera, los pharmas están diciendo mentiras en esos años. Pero Angell no odia a los pharmas. Ella era la editora en jefe de NEJM. Ella quiere que esos pharmas vuelvan a centrarse en la investigación en lugar de vender.

No, están salvando miles de vidas, dando trabajo a miles de personas, invirtiendo mucho en investigación, invirtiendo mucho para enseñar a los médicos. Entonces ellos no son malvados. pero sí, después de todo quieren hacer negocios, entonces usan algunas tácticas comerciales.

El mal probablemente lleva demasiado equipaje moral o cargado de valor, preferiría pensar en ellos como maquiavélicos . Sin embargo, la industria misma está compuesta de muchas partes complejas (desde la investigación hasta el producto de marketing) , cada una de las cuales podría interpretarse como más o menos “maligna” según los criterios.

Pharma nunca fue una entidad separada en el comienzo. El médico lo usa para prepararlo. Esos días, la medicina no era un negocio. Cuando la medicina comenzó a enfocarse en la medicina preventiva curativa y casi olvidada, la industria farmacéutica se diversificó en una gran empresa capitalista comercial, desde entonces es malvada.

Sí, son empresas comerciales, sin ningún motivo para amarte, quieren vender drogas, eso. Además, no están del todo equivocados, la ciencia médica occidental es defectuosa. Se enfoca solo a corto plazo