¿Pagaría más en impuestos al año por servicios de salud gratuitos en Estados Unidos?

No hay tal cosa como atención médica “gratuita”. Tiene que ser pagado de una forma u otra.

Pero aparte de ese error común, prefiero que las personas y las empresas paguen un impuesto y cada ciudadano de los Estados Unidos recibe atención médica, medicaid o medicare para todos, que el actual sistema de primas, deducibles y copagos. Tenga en cuenta que no sería barato.

Honestamente, incluso en un sistema de atención médica de un solo contribuyente basado en impuestos, es posible que deseemos mantener algunos copagos muy pequeños para evitar el abuso, $ 5 o $ 10 para ver a un médico y una cantidad similar para una receta, reembolsables a los pobres por los que imponer una carga excesiva.

Así que cuénteme en la columna de aquellos que gustosamente pagarían un impuesto, y exigiría que mi empresa pague un impuesto, a fin de financiar la atención médica “gratuita” para todos los ciudadanos estadounidenses.

¿Cuánto más en impuestos?

Probablemente el 90% del país obtenga su seguro de salud a través de sus empleadores, por lo que si aceptamos su idea, perderán la cobertura de su empleador y ahora pagarán impuestos adicionales para pagar la atención médica financiada por el gobierno. Estimo que un empleador paga alrededor de $ 1000 por empleado por mes en la cobertura del seguro, que el dinero se ha agotado, así que tengo que pagarlo. ¿Mi empleador va a aumentar mi salario para cubrir eso? Tenga en cuenta que tendría que aumentar mi salario mensual en alrededor de $ 300- $ 500 ya que tendré que pagar impuestos (federal, estatal, local y de las SS) en aumento, pero ahora está fuera de mi bolsillo porque solo estaba pagando $ 1000 por mes, ahora paga $ 1300- $ 1500. Lo más probable es que los empleadores se deshagan de algunos trabajadores

Dado que la mayoría de los trabajadores están relativamente satisfechos con el seguro de salud de sus empleadores, ¿por qué queremos revisarlo por completo para el 10% restante y hacer que todos estén descontentos? No tiene sentido.

No. Tengo tres razones:

  1. El 80% del costo es absorbido por el 20% de la población, personas mayores que gastan toneladas de dinero para poder vivir otros seis meses. Eso debería detenerse, y ningún político se atrevería a sugerir eso.
  2. Tendría que parar porque probablemente el 80% de las personas no pueden pagar su propia atención médica. El 40% probablemente no puede pagar nada, y el otro 40% podría pagar la mitad, en promedio. Matemáticamente, eso significa que tengo que pagar por mi propia familia y otras 3 personas para que funcione. Eso no es justo, porque no recibo nada a cambio.
  3. Ni siquiera un gracias. ¿Alguna vez ha escuchado a alguien que ahora disfruta de la subvención Obamacare decir GRACIAS? No. ¡Lo que oyes es que dicen MÁS!

Vamos a reformular la pregunta en otro contexto y ver lo que obtenemos.

¿Firmaría un acuerdo para que Comcast sea su único proveedor de servicios de Internet por el resto de su vida con las siguientes condiciones

  1. no hay garantía de que le permitan visitar un sitio web en particular. Comcast decidirá qué sitios web son necesarios para que usted vea. Sin embargo, no se preocupe, esa decisión será tomada por expertos no partidistas.
  2. No se garantiza el ancho de banda. Tal vez tengas un acceso telefónico a principios de los 90, quizás obtengas ancho de banda moderno. ¡La sorpresa es lo que lo hace divertido!
  3. Sin compromiso en precio. El precio puede cambiar en cualquier momento por cualquier motivo. ¡Más misterio y emoción en la vida!

Me parece un trato podrido. No lo haría por Comcast y ciertamente no lo haría por la entidad que preparó los libros sobre atención médica para veteranos de baja calidad.

No. Ahorraría mi dinero para viajar a la India por cualquier enfermedad grave. Y siente lástima por los pobres schlubs que hacen cola aquí.