Los últimos dos años de Obama (2015-16): ¿El Congreso controlado por el Partido Republicano aprobará un proyecto de ley de reemplazo de la ACA?

No, no lo harán. Elaborar un proyecto de ley antes de que se derogue la propia ACA demostraría que realmente les gusta y respalda el 95% o más de lo que contiene la ACA: el mayor problema que tiene el Partido Republicano con ObamaCare es su nombre, a pesar de que ellos mismos lo hicieron el adjunto

En resumen, están muy entusiasmados con revocarlo, pero con lo que lo reemplazarían no sería significativamente diferente, por lo que si tuvieran que aprobar, o incluso CRAFT, tal proyecto de ley antes de haber logrado revocar el ACA, admitiría mucho, y les costaría la mayoría de sus argumentos para la revocación.

Entonces no Continuamos escuchando que DEBE ser derogado, pero no ofrecerán ninguna alternativa sustantiva hasta que lo esté, por temor a demostrar que no tienen nada sustancial que mostrar.

Y el ACA ahora * extremadamente * improbable de ser derogado. Es un buen teatro político (o eso creen), pero tiene una absoluta posibilidad de cero por ciento de suceder en el Congreso actual.

Sí. Pasarán cinco o seis. Todos menos el último serán vetados … Hasta que decidan trabajar con el presidente para hacer algunos cambios necesarios.

No, pero es bastante probable que aprueben una ley de revocación sabiendo muy bien que (a) el presidente Obama vetará y (b) no tendrán suficientes votos para anular el veto.

El ACA se trata de aumentar el acceso a la atención médica haciendo que el seguro de salud sea más asequible (principalmente a través de los intercambios, el mandato individual, los subsidios, el mandato del empleador, permitiendo que los niños permanezcan en los planes de los padres hasta los 26 años y la expansión de Medicaid). La principal alternativa para aumentar la accesibilidad a la atención médica es tomar medidas directas para que la atención médica sea más asequible en lugar de enfocarse en el seguro. * Fuera de lo económicamente impensable, a menos que usted sea un profesional o una aseguradora de responsabilidad por negligencia médica. en juicios de práctica médica, el GOP en su conjunto no tiene mucho que proponer en ese frente. El intento de extraer dinero de la economía del seguro de salud se dirige a una industria que la mayoría de los miembros del público en general tienen, justamente o no, diversos grados de desprecio. Tratar de sacar dinero de la economía de la atención médica significa que cualquiera que intente hacerlo se enfrentará a mítines de protesta llenos de médicos y enfermeras.

La única alternativa es hacer retroceder las reformas y respaldar el acceso de millones de personas que ahora tienen acceso a un seguro. Pero los políticos republicanos (la mayoría de ellos, de todos modos) tampoco quieren hacer eso. Afortunadamente para ellos, por el momento, al menos, no es necesario. Todo lo que tienen que hacer es aprobar un proyecto de ley de revocación, contar con el hecho de que el presidente Obama vetará y luego dar algunos discursos severos sobre cómo los demócratas no confían en el libre mercado para seguir su curso.

Ah, política.

* La esperanza actual es que las presiones de los precios competitivos en las compañías de seguros se traduzcan en presión sobre los precios de los médicos y hospitales, pero eso no es de ninguna manera una conclusión inevitable.

** La ACA busca extraer dinero del seguro de salud por suscriptor, pero lo compensa al infundir a la industria del seguro de salud toneladas de dinero nuevo de nuevos clientes y subsidios obligatorios. Las compañías de seguros de salud adoran la ACA.