¿Cree que es apropiado proporcionar incentivos financieros para que las personas reciban atención médica? ¿Es esto una acción coercitiva del gobierno?

Quiere decir que el gobierno patrocina un mejor acceso a los gimnasios / ejercicios, gasta en educación pública con un estilo de vida más saludable, brinda atención anticonceptiva gratuita, sin darles dinero en efectivo, sí, nada de malo en eso.

Pero mucho más importante es contar con un sistema de seguro de salud universal obligatorio que todos puedan y quieran unir, sin exclusiones ni primas más altas por condiciones previas, porque las personas no enfermas tienen que hacer que el sistema sea accesible; solo tener personas enfermas que se unan al programa nunca será asequible, pero las personas que hoy en día están sanas no saben si se enfermarán y cuándo lo harán. Pagar estos costos a través de impuestos (asignados), muy impopular con las personas más ricas en, por ejemplo, los EE. UU., Tiene un fuerte elemento de solidaridad, los hombros más fuertes soportan las cargas más pesadas.

No entiendo tu pregunta tampoco y no tengo idea de dónde eres.

En Australia no se pagan incentivos financieros a las personas para acceder a la atención médica. Tenemos un sistema público de salud que permite a todos acceder a la atención y el tratamiento que necesitan (al menos en teoría). Todos contribuyen al sistema de salud a través del impuesto de Medicare sobre sus ingresos.

Sin embargo, las personas también pueden elegir pagar por un hospital privado y atención médica complementaria, es decir, un seguro de salud. Esta es una decisión que toma el individuo. Sin embargo, si tiene más de 31 años, hay una multa del 2% por año de más de 31 que tiene que pagar más por la prima. (Entonces alguien de 36 pagaría un 10% más que una persona de 30). Además, si eliges tomar un seguro de salud privado, el Gobierno ofrecerá un reembolso de los aranceles, que es una escala móvil (que comienza en 30% ish) y solo entra en juego si ganas más de un monto determinado y no se reduce a ningún reembolso cuando tu el salario alcanza otra cifra predefinida. Esto le cuesta al gobierno menos de tener que pagar los costos del hospital en caso de que sea admitido en la atención hospitalaria.

¿Personalmente creo que debería haber incentivos financieros para uno antes de que reciban atención médica? En mi opinión, ¡NO!

El gobierno debe estar ahí para actuar, la voz de la mayoría. Lo que significa proveer y mantener las necesidades humanas básicas para las necesidades de las personas para vivir. Una de esas cosas esenciales es una buena atención médica.

Si los gobiernos hicieran lo que están allí, ordenarían a las compañías farmacéuticas que produzcan medicamentos que curen enfermedades, no solo tratamientos. El gobierno también encontraría la manera de eliminar los beneficios que hacen las empresas, como las farmacéuticas, de beneficiarse de tratamientos que no curan la enfermedad y que a menudo causan más efectos que requieren más medicamentos para tratar los efectos secundarios. Si los gobiernos hicieran esto, una vez más podríamos tener algo de fe o confianza en el gobierno por parte de la gente real a la que actualmente dictan.

Lo siento. Tendrás que hacer una pregunta que explique más de lo que quieres decir.

Bueno, la gente generalmente cree que nunca se enfermarán y la gente enferma cree que nunca se pondrán bien. Los enfermos están en medio de una crisis. Generalmente están asustados y serán irracionales en la mayoría de los casos.

La gente del pozo no puede ver la sabiduría del cuidado general de uno mismo.

Jim creyó toda su vida que nunca se pondría enfermo. En su mayor parte no le gustaba, pero como casi todos, trataba mal su cuerpo con muy malos hábitos alimenticios y fumaba durante 55 años al día. Lo alcanzó. Sus piernas se rindieron. Si no fuera por Medicare y Scan, habría perdido las piernas debido a la mala circulación y la amputación. Todavía no ve la sabiduría de Universal Health Care. No se puede hacer un bolso de seda de la oreja de un cerdo. Nada de lo que diga o haga lo sabrá Jim. Es por eso que los programas gubernamentales a menudo se hacen cargo porque tenemos demasiados Jim que no pueden o no verán el valor de la atención médica. Jim tiene las piernas porque su circulación fue tratada adecuadamente y ahora puede trabajar porque quiere hacerlo. De lo contrario, las piernas se habrían ido y él estaría en una silla de ruedas por el resto de su vida. En la silla de ruedas, nunca vería el valor de su atención médica.

La razón por la cual este problema de seguro es tan difícil es porque usted está lidiando con tantas ideas e ideas. Es muy parecido al sexo. Hay tantos modos de pensar y todos piensan que su camino es el correcto y el único. El gobierno interviene porque incluso ellos se cansan del caos. Son como un gran padre que interviene y dice a masas inmaduras e inseguras, mira, hazlo así porque yo lo dije o todos seguirán dando vueltas y vueltas en círculos como un grupo de niños de 3 o 10 años o 16 años o cualquier año viejo.

Eso es lo que hizo Obama Care. Se cansaron de dar vueltas en círculos.

Obtendremos un plan que funcionará bastante bien con el tiempo. Mientras tanto, las personas gastarán 10000000000000 dólares dando vueltas en círculos cuando puedan dar a cada persona en los EE. UU. Un millón de dólares y resuelvan una multitud de problemas, incluida la atención médica, enseñándoles a cada persona a invertir sabia y correctamente. Oh espera. Dije que resolver el problema. Eso nunca sucederá Entonces lo que tienen que hacer es quejarse, gemir y dramatizar. Nada. Eso es wayyyyyyy demasiado maduro y seguro para todos. Duh.

Honestamente, no entiendo tu pregunta. Ahora he oído hablar del sistema del Reino Unido de muchos británicos diferentes. Parece que les encanta. Creo que deberíamos dejar de joder y copiarlo. Es mucho mejor tener a una persona sana y pagando impuestos que luego ser un drenaje en el sistema. Y digo eso como una persona discapacitada. Ahora, si tuviera acceso completo a la medicina experimental, podría incluso mejorar un poco. Pero perder el seguro de salud con mi trabajo y la empresa que maneja la discapacidad tardó 6 años en pagarme, me enfermé cada vez más y podría haber regresado al trabajo si hubiera recibido atención médica a tiempo.

Sí, sé que todavía estoy un poco molesto por la comida que se sacó de Irlanda en la Gran Hambruna. Pero no soy estúpido. El Reino Unido parece tener un sistema dos veces mejor que el nuestro a mitad de precio y deberíamos hacerlo.

No si. Cada persona debe trabajar y proporcionar su propia atención médica. Primero estando en buena forma física. Luego, comprar un seguro apropiado para uno y su familia.