Absolutamente. Los clásicos siguen siendo clásicos y representan la fuente original del descubrimiento de cualquier fenómeno del que estés hablando. También algunos tipos llamados Watson y Crick escribieron su artículo clásico en 1953. Serías un bioquímico tonto si nunca lees ese artículo.
En mi colección de Mendeley tengo 14 artículos publicados antes de 1964. (Incidentalmente la Estructura Molecular de los Ácidos Nucleicos no es uno de ellos). Por supuesto, trabajé en RNA o Virus-Like Particles, por lo que la mayoría de ese material no se publicó aún, así que tengo otros 39 documentos de 1965-1974. En esa lista de 14, tengo
- Artículo de Bernal y Fankuchen sobre Plant Viruses (1941)
- Prueba de fluctuación de Luria y Delbrucks (1932)
- El experimento Avery-MacLeod-McCarty (1944)
- Descripción original de George Scatchard de la trama de Scatchard (1949)
- Experimentos TMV de Fraenkel-Conrat y William (1955)
- Modelo de ajuste inducido de Daniel Koshland (1958)
- El experimento de Meselson Stahl (1958)
- Brenner, Jacob y el descubrimiento de Meselson de ARNm (1961)
- Protocolo de PT Gilham para CMCT (1962)
- Protocolo de extracción de fenol de ADN de Hiuga Saito (1963)
- El modelo MWC (1963)
Si alguien estaba prestando atención, no descargué el ensayo de Lowry. De hecho, es muy importante leer y citar los clásicos. Establecen los cimientos de la bioquímica y ven la elegancia de cómo nuestros predecesores diseñan los protocolos que todos dan por sentados ahora. Algunos de estos trabajos se enseñan como obras fundamentales, ya que son la introducción original a estrategias específicas utilizadas en biología y, en ocasiones, crearon campos propios.