¿Sería el nivel de racionamiento de salud necesario para financiar la atención médica de pagador único en los EE. UU. Sería mayor o menor que en Canadá?

Dos puntos críticos:

  1. La atención médica SIEMPRE está racionada. En todos lados. Simplemente lo hacemos con los ojos cerrados aquí en los Estados Unidos. ¿Por qué digo eso? Debido a que la mayoría de los estadounidenses son ajenos a los no asegurados, o no tienen seguro suficiente, a menos y hasta que caigan en esa categoría. Sin darse cuenta, la mayoría de los estadounidenses son simplemente un solo evento de atención médica lejos de la ruina financiera.
  2. Aquí en los EE. UU., La atención médica de pagador único no es factible, o no es necesaria , por razones principalmente culturales.

Lo que necesitamos (como lo demuestra el éxito de cualquier otro país industrializado) es la Cobertura Universal de Salud. Aquí es donde las matemáticas actuariales se maximizan para obtener un beneficio económico, porque es un grupo GIGANTE, con 320 millones de personas. El poder de compra de ese bloque sería enorme, casi inigualable (China).

La forma en que pagamos eso, de uno o varios pagadores, es en gran medida irrelevante porque podemos pagar fácilmente cualquier mecanismo de pago que elijamos. Lo único que no podemos permitirnos, como lo demuestra este cuadro, es el sistema demasiado complicado que tenemos de cobertura de salud selectiva (a menudo con agitación anual para fines de contabilidad impositiva).