Además de la ceguera ideológica, ¿cuáles son los obstáculos para pasar a un sistema de pagador único o múltiple para el cuidado de la salud en los EE. UU.?

Nociones erróneas sobre lo que significa el capitalismo. Los republicanos están muy atrapados en la idea de que los médicos y los hospitales tienen que poder maximizar lo que hacen para sus servicios para que un sistema sea justo. Y los demócratas están en gran medida de acuerdo, porque no quieren ser vistos como socialistas, aunque pueden estar más inclinados a poner límites a esta capacidad. Pero esto nos da una tarifa por el sistema de servicio donde los proveedores de atención médica pueden, y lo hacen, ganar más dinero al no resolver el problema de un paciente. Cuanto más tiempo lleve, más visitas, pruebas y tratamientos se requieren, más dinero gana el proveedor.

Este no es un mercado libre que determina los precios equilibrando la oferta y la demanda. Este es un mercado donde los productores pueden, y lo hacen, crear demanda de la nada con solo ordenar algunos. Donde el motivo del beneficio alienta la ineficiencia y los precios más altos. Donde la atención médica financiada o subsidiada por el gobierno siempre será inasequible, porque los proveedores de atención médica pueden marcar la demanda a voluntad.

El suministro está regulado por AMA y la industria hospitalaria, lo que significa que está regulado por los propios proveedores de atención médica. Ellos deciden cuántos médicos de cada especialidad se graduarán de las facultades de medicina cada año. Ellos deciden cuántas camas estarán disponibles. Controlan las agencias que emiten y revocan licencias para ejercer. Permitir que las mismas personas controlen tanto la oferta como la demanda de servicios es una locura, pero esto es lo que todos hemos aceptado como “la forma en que las cosas deben ser”.

Se supone que las compañías de seguros son el control en este sistema, pero no pueden. Las aseguradoras gubernamentales y privadas están a merced de sus suscriptores, y esos suscriptores exigen que se pague todo lo que recetan sus médicos. Si no lo hace, perderá votos para los políticos o clientes perdidos para las compañías de seguros. Intentar regular los precios de una manera significativa solo impulsa a los proveedores a dejar de aceptar ese seguro, e impulsa los grupos de presión de atención médica para gastar más dinero influenciando a nuestros políticos. Es por eso que las aseguradoras pueden llegar a ser financieramente defectuosas, incluso con la ACA haciendo todo lo posible para garantizar que seguirán siendo rentables. No hay forma de que las tarifas se mantengan al día con los costos que no tienen límites cuando las personas pagan la atención médica con el dinero de otra persona.

Lo primero que tenemos que hacer es reconocer que no hay mercado libre para la atención médica. No puede haber Eso nos abre la puerta para explorar soluciones no de mercado libre de una manera significativa. El obstáculo es la creencia de que siempre hay una solución de libre mercado, algo que incluso Adam Smith no creía. Y ese es el obstáculo que tenemos que superar antes de que podamos encontrar una solución real al problema de salud.

Antes de asumir que el pagador único va a resolver todos nuestros problemas mágicamente, debe preguntar primero.

Pregúntele a los veteranos de América. Tienen el cuidado de la salud administrado por el gobierno durante décadas en suelo estadounidense.

El VA administra el sistema hospitalario de un solo proveedor más grande de los EE. UU., Emplea a más de 340,000 personas y tiene un presupuesto anual de $ 180 mil millones. Todos los doctores, enfermeras, administradores trabajan para el VA y es un empleado del gobierno. El sistema atiende a 7,000,000 de pacientes.

Denunciantes en Phoenix arrojan luz sobre las historias de terror en el VA. El tiempo de espera promedio es de 115 días solo para hacer una cita inicial. De acuerdo con la política de VA, no debería ser más de 14 días. Phoenix VA mintió al público y falsificó listas de espera.

Informe severo encuentra listas de espera de VA Hid en hospitales – New York Times

Esta tampoco es la excepción, sino la norma. En Fort Collins, se ordenó a los empleados que falsificaran los registros para mostrar que los médicos estaban viendo más pacientes de lo que eran. En Colombia, las demoras en el tratamiento del SC provocaron la muerte de muchos pacientes. Los funcionarios del hospital de Pittsburgh VA tardaron más de un año en informar a los pacientes sobre el brote de la enfermedad de los legionarios, lo que resultó en la muerte de 6 veteranos.

¿Qué hicieron los políticos? Gastó más dinero, mucho más. El VA ha duplicado su presupuesto desde el 09 ‘y contrató a más de 100.000 personas en la última década. Los tiempos de espera han aumentado y nadie ha sido despedido como resultado de los escándalos de la lista de espera. 2/3 de todos los veteranos no usan el VA, y el 75% que lo han usado con frecuencia obtienen su atención médica fuera del VA, a pesar de que tienen que pagar más. Quien puede permitirse no usar el VA no usa el VA.

La solución NO es más impuestos, más gobierno y más burocracia. Si el VA se viera obligado a competir con los sectores privados, trataría a los pacientes como clientes, no solo como nombres en una lista de espera. La competencia, la transparencia y la responsabilidad son la verdadera solución para la eficiencia y lo que siempre ha hecho que Estados Unidos tenga éxito.

De hecho, ya contratamos al mejor talento médico aquí, ¿por qué los ahuyenta, cuando el salario de un médico solo representa el 8% de su factura de atención médica? El 10% más rico en ingresos tiene resultados significativamente mejores en los EE. UU. Y expectativas de vida mucho más altas que el 10% más alto en otros países. Con frecuencia, la gente viene a los EE. UU. De otros países en lugar de obtenerla “gratis” en casa.

En profundidad: Hospitales de EE. UU. Que valen la pena – Forbes

El verdadero problema es la falta de prevención. Alrededor del 75 por ciento del gasto en atención médica en los Estados Unidos se debe a enfermedades crónicas en gran parte prevenibles. Es ampliamente conocido en medicina que la medicina preventiva se encuentra entre los especialistas médicos peor pagados. El estadounidense promedio tiende a tomar malas decisiones de salud. Lo que se necesita es más educación, más acceso a opciones saludables, impuestos sobre el azúcar, mayores impuestos sobre alcohol / cigarrillos, capacidad para prescribir programas de ejercicio, etc. Realmente no es un problema de costos, gasté $ 4 / día en comida saludable y membresía de gimnasio cuando estaba en la universidad. Los estadounidenses en “pobreza extrema” pueden permitirse eso.

¿Por qué querríamos siquiera tratar de ejecutar la atención médica de pagador único, si ni siquiera funciona en los EE. UU. Y ya tenemos algo que funciona mejor que los demás? Deberíamos analizar más a fondo si el agente único se va a aplicar a los EE. UU. Y definir mejor el “problema”.