¿Debo obtener un título en biología química o bioquímica para el desarrollo y diseño de fármacos?

Creo que la respuesta a la pregunta tiene que ver mucho más sobre los departamentos individuales y el interés personal en lugar de qué grado terminas obteniendo realmente. Cualquiera de las opciones te prepara bien para planes como MD, PhD, MD / PhD, fabricante de medicamentos, investigador.

Otros años, he llegado a desarrollar una gran opinión de los departamentos de Berkeley’s MCB y Chemisty & Chemical Engineering. Odiaría tener que elegir entre algunos de mis departamentos favoritos en el mundo.

Francamente, esto se trata de una cuestión de estilo. Ambos departamentos (a diferencia de Cell Biology o Neuroscience) son departamentos que se basan en disciplinas de herramientas y marcos en lugar de disciplinas de campos de estudio. MCB aborda la bioquímica mediante la comprensión de la química desde un punto de vista biológico. CCB busca comprender la bioquímica al comprender la biología desde el punto de vista de la química. Incluso puede ir más allá al ser un estudiante de CCB que trabaja en un laboratorio de MCB o un estudiante de MCB que trabaja en un laboratorio de CCB. Incluso puede ser más agresivo eligiendo un curso de especialización y de estudio que lo desafíe más y lo obligue a aprender más. También hay tus compañeros. ¿Quieres ser el químico más fuerte en un mar de biólogos o los biólogos más fuertes en un mar de químicos?

Como puede ver, no soy el hombre adecuado para preguntar si quiere escuchar “Debe elegir X”. Personalmente soy un ingeniero químico que ha realizado una extensa carga de cursos con mucho pchem y transporte, así como demasiada biología molecular y genética. He sido ingeniero en un laboratorio de biología y biólogo en un laboratorio de ingeniería. Ambos requieren que afines diferentes aspectos de tus habilidades. A nivel de pregrado, francamente, no creo que marque la diferencia cuando tomas las mismas clases de todos modos. Además, si decides ingresar a la escuela de posgrado, tendrás que aprender a autoenseclavarte a todos estos temas a medida que surjan.

De vuelta a la pregunta.

Fármacos hacia el ADN y los receptores; todo un desafío. Ahora, ¿qué escala de longitud le interesa? ¿Desea comprender fundamentalmente cómo un indicador de metilo afecta a la Kd de un compuesto a través de las interacciones de VdW? ¿Influye en el deltaG a través de contribuciones entálpicas o entrópicas? ¿O desea comprender fundamentalmente cómo las interacciones con un residuo de tirosina bloquean la escisión enzimática de una proteína que amplifica una señal al interactuar con un regulador clave aguas abajo? ¿La proteína de señalización inhibe un supresor o causa un cambio alostérico que permite que un factor de transcripción ingrese al núcleo?

La realidad es que, como estudiante de posgrado, tendrá que saber todas estas cosas. La pregunta es en cuál de ellos tendría experiencia y de cuál se enamoraría. Para eso es su educación de pregrado. ¿Cree que una profunda intuición matemática / biológica / química le permitiría ser el más efectivo en su carrera? Lo hice. Adopté un enfoque mucho más cuantitativo para la fabricación de medicamentos. Muchos de mis compañeros han aprendido suficientes matemáticas para hacer lo que deben hacer de manera efectiva y lo hacen con bastante eficacia. Al final del día, las escuelas de posgrado y las compañías farmacéuticas en realidad no se preocupan por su especialidad, les importa si usted es bueno en lo que hace. Debe elegir una especialidad que, en su opinión, le permita ser realmente bueno en lo que desea hacer.

Permítanme comenzar con un descargo de responsabilidad, no soy un investigador en desarrollo de fármacos, sino uno en el campo de la energía. Sin embargo, he tenido una experiencia razonable durante mis estudios de pregrado y maestría en ingeniería bioquímica, genómica e ingeniería genética a través de varios proyectos.

Después, al leer su descripción, tengo la impresión de que desea estudiar el desarrollo de fármacos en enfermedades que tienen la mutación como un factor subyacente o como un factor de transmisión. Esto, en lo que a mí concierne, no con el diseño de fármacos convencionales / racionales, sino con los nuevos fármacos especializados que implican terapia génica, tanto ex vivo como in vivo, AAV (virus adeno-asociados), fármacos dirigidos por vectores y el que se utiliza para tratar enfermedades como varios tipos de cáncer, SCID, tratamientos de degeneración de la retina, leucemia linfocítica crónica (CLL), hemofilia, etc. que tienen progenitores genéticos.

En este caso, sugeriría, teniendo un inmenso conocimiento de la genética, la microbiología además de, como han mencionado otros, el conocimiento de la química física, la química computacional y la química orgánica. Pero, a diferencia del diseño convencional de fármacos que implica el modelado del sistema, debería haber más enfoque en la identificación de genes, ARN y vectores, la transmisión de vectores y la identificación exitosa de los factores genéticos asociados con las enfermedades. Por lo tanto, desde mi punto de vista, me gustaría ir con la bioquímica y la biología molecular sobre la biología química para este fin, ya que hay más optativas que se ofrecen en el curso para este fin. Además, proporciona suficiente flexibilidad para influir en el otro lado del espectro del diseño y desarrollo de fármacos, si el diseño racional y metabólico de medicamentos es su taza de té.

Habiendo dicho todo esto, me gustaría ceder a los escritores anteriores ya que soy un investigador de ingeniería química / doctorado principal en energía por comercio con conocimiento en bioingeniería / ingeniería genética, y no en una especialización en bioquímica. Además, he hecho una suposición significativa de que estás buscando tratar enfermedades a nivel de mutación / regulación de genes, en lugar de a nivel de vías metabólicas.

PD: Tener a Jennifer Doudna y John Flannery como uno de los miembros de tu facultad es una gran cosa ya que el Prof. Doudna está a la vanguardia de ciertos tipos de regulación genética. Además, como las publicaciones recientes de Ucal, Berkeley para este tipo de desarrollo de fármacos y tratamientos han sido realizadas por el Departamento de Biología Molecular, John Flannery y David Schaffer, del Departamento de Ingeniería Química y Biomolecular y del departamento de vacunología.
Una nota lateral rápida, hay otras especialidades en el Departamento de Biología Molecular y Celular como Genética, Genómica y desarrollo que también podría considerar para terapia génica y regulación

¡Oh, y buena suerte con tus esfuerzos!

En mi opinión (principalmente basado en observar que algunas personas (no) luchan en sus carreras, aunque la mayoría de ellas no están exactamente en el desarrollo y diseño de fármacos), para un químico siempre es mejor hacer una licenciatura que se basa en conceptos y habilidades (matemáticas , física, codificación, laboratorio) tanto como pueda manejar, y lo menos posible en la memorización, (solo tal vez) a menos que la memorización sea su mayor fortaleza. Ambas porque las cosas memorizadas se olvidan más fácilmente y las lagunas son más fáciles de completar en la escuela de postgrado. Y en todas partes que conozco, el título de bioquímica lamentablemente está muy basado en la memorización y carece de los conceptos y habilidades antes mencionados.