Supongo que esto se compara con un sistema como el enfoque de salud de los EE. UU.
La respuesta es que depende de la forma en que se implemente. La carga impositiva de los Estados Unidos para la atención de la salud de algunos de sus ciudadanos ya es la misma que la carga impositiva total (per cápita) para el sistema de pagador único del Reino Unido. Entonces, si Estados Unidos implementara un sistema único de pagadores como el del Reino Unido, podría hacerlo sin cambiar nada en absoluto en su sistema tributario.
Claramente, cualquiera de la clase media o pobre que pagó seguro médico de cualquier forma estaría mucho mejor.
Sin embargo, si los EE. UU. Quisieran seguir gastando tres veces más en asistencia sanitaria que el sistema (más eficaz) del Reino Unido, entonces claramente deberían recaudarse impuestos, y considerablemente. Entonces sería una decisión política sobre cómo recaudar esos impuestos.
Como los sistemas de pagador único administrados por el gobierno son, en principio, significativamente más eficientes en la entrega de control de los costos de atención médica que los sistemas como los de los EE. UU., Claramente hay un beneficio que se puede obtener. Cómo se distribuye ese beneficio es una decisión política.
