¿Qué pasaría si la atención médica fuera gratuita?

Suponiendo que “libre” significa que hay cobertura de salud universal en un país, muchos países en el mundo implementan alguna forma de cobertura de salud universal. Aquí hay un mapa de los que sí lo hacen: Aquí hay un mapa de los países que brindan atención médica universal (los Estados Unidos aún no están incluidos).

La cobertura sanitaria universal está definida por la Organización Mundial de la Salud aquí: ¿Qué es la cobertura universal de salud ?.

“La cobertura universal de salud tiene un impacto directo en la salud de la población. El acceso a los servicios de salud permite a las personas ser más productivas y contribuyentes activos a sus familias y comunidades. También asegura que los niños puedan ir a la escuela y aprender. Al mismo tiempo, la protección del riesgo financiero evita que las personas caigan en la pobreza cuando tienen que pagar los servicios de salud de sus propios bolsillos. Por lo tanto, la cobertura universal de salud es un componente crítico del desarrollo sostenible y la reducción de la pobreza, y un elemento clave de cualquier esfuerzo para reducir las inequidades sociales. La cobertura universal es el sello distintivo del compromiso de un gobierno para mejorar el bienestar de todos sus ciudadanos “.

Gratis para quien?

Si está sugiriendo que las empresas no pueden cobrar por las innovaciones médicas, dejarán de producirlas y distribuirlas. Los proveedores de salud dejarían de proporcionar medicamentos y elegirían otras carreras para mantenerse. No habría medicamentos y la tasa de mortalidad aumentaría.

Si está sugiriendo que la medicina continuó vendiéndose por un valor distinto de cero, pero los consumidores simplemente no tenían que pagarla, entonces algún otro pagador tendría que pagar la factura. En un escenario donde los consumidores no tenían costo, el riesgo de riesgo moral sería alto. El pagador incurriría en gastos masivos que tendría que recuperar de alguna manera para seguir pagando. En última instancia, los consumidores tendrían que pagar de una forma u otra (impuestos, primas, etc.) o todo el sistema de pagadores colapsaría.

En los EE. UU. ¡NO OTRO es gratis! Si tiene EBT, un teléfono de Obama, atención médica gratuita. Vida subsidiada, etc. ¡Agradezca a un contribuyente! Contrariamente a la creencia popular, el GOBIERNO no genera ingresos distintos al impuesto a las ganancias. Entonces esos 2% de los productores de ingresos, los liberales se quejan de … paguen por sus ‘cosas’ gratuitas

Menos personas se enfermarían o morirían. Sin embargo, la atención médica no es gratuita, cada ciudadano debe pagar una parte de los impuestos, probablemente sobre la base de un recargo del impuesto a la renta que dependerá del estado en que uno vivía. Todo eso sería más barato por persona, y las empresas estarían libres de impuestos. un gran drenaje en sus recursos.

Tu país sería más civilizado. También habría una industria de seguros más pequeña y más dinero para otras cosas.

Realmente es obvio, pero debes comprender que la comunidad es tan importante como la economía. Mientras viva en una economía, será difícil tener atención médica gratuita.

La desventaja de la atención médica gratuita es que a veces hay una lista de espera. Esto usualmente es para procedimientos electivos. Esto se puede eludir pagando en efectivo, luego se lo puede ver mañana.

No estoy seguro en qué país te encuentras, pero muchos países tienen un sistema de salud gratuito o uno que cobra muy poco.

El dinero proviene de impuestos, supongo que se podría decir que era un sistema de prepago. También creo que en algunos países árabes con grandes yacimientos petrolíferos, sus hospitales y su sistema de salud son totalmente gratuitos. Uno tendría menos estrés en la atención médica en relación con el sistema estadounidense administrado por las empresas.

En el Reino Unido es.